28cfea8d-e3b3-496b-b4d6-911d53660782 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-14025-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07835-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.11; 3.5.12; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko,raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo R. Z. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje bei skundo dėl antstolės veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Reda StaÅ¡enienė, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Teisme 2017-04-12 gautas pareiÅ¡kėjo 2017-04-06 skundas dėl antstolės Redos StaÅ¡enienės veiksmų vykdomojoje byloje.Skunde nurodoma, kad antstolės R.StaÅ¡enienės kontoroje yra vykdomoji byla pareiÅ¡kėjo atžvilgiu. PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad jis 2017-03-01 kreipėsi su skundu į antstolę, tačiau iki Å¡iol jo skundas nėra iÅ¡nagrinėtas, todėl pareiÅ¡kėjas teikia skundÄ teismui.SkundÄ priimti atsisakytina.Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , įvertina ne tik Å¡io procesinio dokumento atitikimÄ Ä¯statyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra CPK 137 str. numatytų pagrindų, kliudančių skundÄ priimti.

Vienas iÅ¡ pagrindų, dėl kurių teismas atsisako priimti skundÄ , yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 str. 1 d. 3 p.).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatyta antstolio procesinių veiksmų apskundimo tvarka, t. y. skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Šį skundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo.

Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Toks teisinis reglamentavimas reiÅ¡kia, kad CPK 510 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta iÅ¡ankstinė neteisminė antstolio veiksmų apskundimo tvarka, kurios privalu laikytis. Vadinasi, pirmiausia su skundu turi bÅ«ti kreipiamasi į antstolį, kurio veiksmai skundžiami. Jeigu antstolis, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , nesutinka su skundu, tuomet skundas persiunčiamas teismui, kuris vertina antstolio atliktų veiksmų teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka. Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalies nuostatas, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Taigi teismas laikinÄ sias apsaugos priemones taiko tik įvertinęs praÅ¡yme iÅ¡dėstytus motyvus ir aplinkybes.Pažymėtina, kad pagal CPK 510 straipsnio 4 dalį, jeigu antstolis neiÅ¡nagrinėjo skundo per Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ arba patvarkymo, kuriuo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakė patenkinti skundÄ , su vykdomÄ ja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl antstolio neveikimo, toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėja ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.PareiÅ¡kėjas R. Z. savo skundÄ dėl antstolės veiksmų vykdomoje byloje pateikė tiesiogiai teismui per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (toliau - EPP), tačiau kartu su skundu nepateikė jokių duomenų apie vykdomÄ jÄ bylÄ , nepateikė duomenų, iÅ¡ kurių matytųsi, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra gautas ir užregistruotas antstolės Redos StaÅ¡enienės kontoroje.

Taip pat, kartu su skundu dėl antstolio neveikimo pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė skundo dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolė neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui, kaip tai yra numatyta CPK 510 str. 4 d.Kadangi pareiÅ¡kėjas skųsdamas antstolės neveikimÄ , nepateikė 2017 m. kovo 1 d. skundo dėl konkretaus antstolės veiksmo pripažinimo neteisėtu, teismas neturi galimybės įvertinti, ar praÅ¡omos taikyti laikinosios apsaugos priemonės padėtų vykdyti palankų pareiÅ¡kėjui teismo sprendimÄ .Kadangi byloms dėl antstolio veiksmų yra numatyta iÅ¡ankstinė ginčų sprendimo ne teisme tvarka, o pareiÅ¡kėjas nepateikė skundui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingų duomenų, jo pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (Civilinio proceso kodekso 443 str. 1 d.- 137 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais,n u t a r i a :Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo R.

Z. 2017-04-06 praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje bei skundÄ dėl antstolės Redos StaÅ¡enienės veiksmų vykdomojoje byloje.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Olga Å inkarenko