28cf8f02-5997-4ee4-83d7-8154b1dcbdf2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.6-1168-767-11                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00809-2011-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.2; 32      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. birželio 3d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi A. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus mieste, dirb. UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas – ekspeditorius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-05-02 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F484534, n u s t a t ė :        A. K. 2011-05-02, 11.27 val. vairavo automobilį O. M. , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, tuo  pažeidė KET 14p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str.1d.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .         IÅ¡ administracinėje byloje esančio Å iaulių apskr.. VPK  patrulio H. P. tarnybinio praneÅ¡imo bei kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimÄ ..         Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. , tikėtina, jog naujų pažeidimų ateityje nedarys.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas minimalia bauda.                    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :         A. K. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1d. skirti 1000 ( vieno tÅ«kstančio ) litų baudÄ .        Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57871) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja