Legislator Case Law & Legislation
28cf73f6-0bba-4e17-a5a0-ac41ee09fc17 AI generated

28cf73f6-0bba-4e17-a5a0-ac41ee09fc17 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 28cf73f6-0bba-4e17-a5a0-ac41ee09fc17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ä® posėdį Å¡alys neatvyko. IeÅ¡kovės atstovas apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ informuotas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta.IeÅ¡kovas ADB „Gjensidige“, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 1102,31 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2016-05-14 K.

Legislator headnote

AI generated

28cf73f6-0bba-4e17-a5a0-ac41ee09fc17 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas atsakovui 2016-05-31 siuntė pretenzijÄ Nr. 8027-100-561, ir pareikalavo per 14 kalendorinių dienų sumokėti nurodytÄ 1 102,31 Eur sumÄ (el. b. l. 9), tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovo reikalavimus.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 d., 2 d.).

Keywords

AI generated
repair costs motor vehicle expenses disability-related expenses cost coverage guarantee justified business expenses professional expenses
AI generated
9a7c6d06-1774-4b6f-8cac-5af36bc81811
dėl išmokėtų sumų priteisimo.
2db70da8-c4b1-4c8c-a429-4d60398a4fae
Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. e2-25150-713/2016  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19689-2016-2   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    2.5.10.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 16 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui V.
822f5466-66d9-4af6-9db2-6b56593ebfcc
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį visiškai palaikė ir paaiškino, jog ieškovas ir atsakovas 2015m.
1fd2ebe7-4b04-45d5-a2d3-77d5ade8295c
dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo.2018 m.
4c4df1af-7013-4fd2-9579-4fd41d1c52cb
Ž. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ADB „Gjensidige“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 387,31 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovo atžvilgiu.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1526-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01052-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“, ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį Å¡alys neatvyko. IeÅ¡kovės atstovas apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ informuotas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta.IeÅ¡kovas ADB „Gjensidige“, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 1102,31 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2016-05-14 K.

B., vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadintas apÅ¡vietimo stulpas. Å io eismo įvykio kaltininku pripažintas K. B.. Automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis, ADB „Gjensidige“ Lietuvos filialas iÅ¡mokėjo 1102,31 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ kompensuodamas eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2016-05-14 K. B., vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadintas apÅ¡vietimo stulpas. Å io eismo įvykio kaltininku pripažintas K. B. (el. b. l. 16-17). Automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“ (el. b. l. 13). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis, ADB „Gjensidige“ Lietuvos filialas iÅ¡mokėjo 1 102,31 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kompensuodamas eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (el. b. l. 12).

IeÅ¡kovas atsakovui 2016-05-31 siuntė pretenzijÄ Nr. 8027-100-561, ir pareikalavo per 14 kalendorinių dienų sumokėti nurodytÄ 1 102,31 Eur sumÄ (el. b. l. 9), tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovo reikalavimus.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 d., 2 d.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalÄ ir padarytÄ Å¾alÄ atlygino ieÅ¡kovas, Å¡is įgijo regreso teisę į atsakovÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo atlyginta 1 102,31 Eur žala (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.) bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 25 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.1 d., 93 str.). Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 269 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ADB „Gjensidige“ naudai 1 102,31 Eur, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1 102,31 Eur sumos nuo 2017-04-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 25 Eur žyminio mokesčio, pervedant priteistas sumas į ADB „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440);

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas