28cd5b0c-9539-4d6d-b302-d6febc46a3dc · Å iaulių apygardos teismas

Administracine byla Nr                                                                                                                                                             Administracine byla Nr. ATP-235-354/2011                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00408-2011-6                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)               47.2.; 79.1.

                                                                           ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS  N U T A R T I S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2011 m. rugsejo 8 d.      Šiauliai Šiauliu apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Nijole Matuzeviciene teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejo administracine byla pagal Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenes rajono policijos komisariato apeliacini skunda del Akmenes rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 30 d. nutarimo, kuriuo S. P. pripažintas kaltu padares administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 300 Lt bauda su 50 pakeliu cigareciu „C.

R.“ su filtru konfiskavimu, ir nustate: S. P. nubaustas už tai, kad jis 2011 m. gegužes 18 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) namu, rankoje turejo medžiagine rankine su 50 (penkiasdešimt) pakeliu (1000 vienetu) Lietuvos Respublikos Vyriausybes igaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolemis – nepaženklintu cigareciu „C. R.“, kuriu bendra muitine verte, iskaitant privalomuosius sumoketi mokescius, iš viso yra 363,50 Lt. Apeliaciniu skundu Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenes rajono policijos komisariatas prašo panaikinti Akmenes rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 30 d. nutarima administracineje byloje ir S. P. paskirti administracine nuobauda remiantis teises aktu, nustatanciu atsakomybe už padaryta teises pažeidima.

Apelianto manymu, S. P. skirta nuobauda buvo netinkamai individualizuota ir pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas nebuvo. Apeliacinis skundas tenkinamas. Bylos duomenys – administracinio teises pažeidimo protokolas (2 b. l.), policijos pareiguno tarnybinis pranešimas (3 b. l.), S. P. paaiškinimas (4 b. l.), daiktu dokumentu paemimo protokolas (5 b. l.), fotonuotraukos (7-9 b. l.), patvirtina, kad 2011 m. gegužes 18 d. 12 val. S. P., stovedamas Naujoje Akmeneje ties Respublikos g. 19 namu, rankoje turejo medžiagine rankine su 50 pakeliu 1000 vienetu specialiaisiais ženklais – banderolemis – nepaženklintu cigareciu „C.

R.“. Tokia S. P. veika pagristai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dali.  Teismas, patikrines byloje esancius irodymus, neturi pagrindo abejoti del S. P. kaltes padarius mineta pažeidima. Taciau apeliaciniame skunde pagristai keliamas paskirtos administracines nuobaudos individualizavimo klausimas, nurodant, kad S. P. paskirta administracine nuobauda yra per švelni ir pirmosios instancijos teismo argumentai taikyti ATPK 301 straipsni yra nepagristi.ATPK 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Akmenes rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 30 d. nutarimu S. P. už jo padaryta administracini teises pažeidima buvo paskirta mažesne nei minimali ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta pinigine bauda – 300 Lt. ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 1000 iki 5000 Lt.Galimybe skirti švelnesne nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje arba jos neskirti numato ATPK 301 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, ar visai neskirti administracines nuobaudos.

Vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nuostatomis, mažesnes nei istatymo numatyta administracines nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini tik su tam tikru išskirtiniu aplinkybiu, kurios gali buti vertinamos pažeidejo naudai kaip ypatingai švelninancios jo atsakomybe, konstatavimu. Apeliacines instancijos teismas, ivertines bylos medžiaga, sprendžia, kad tokiu aplinkybiu šioje byloje nera. S. P. pripažino savo kalte ir nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo. Tai yra S. P. atsakomybe lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kuria konstatavo ir pirmosios instancijos teismas.

S. P. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu byloje nenustatyta. Pirmosios instancijos teismo skundžiamame nutarime nurodytos aplinkybes, kad S. P. yra nedirbantis, nebaustas už analogiškus administracinius teises pažeidimus, kad gabeno salyginai nedideli cigareciu kieki, apeliacinio teismo vertinimu, nera išskirtinio pobudžio, sudarancios pagrinda mažinti istatyme nustatyta minimalia nuobauda. Šios aplinkybes reikšmingos parenkant nuobauda sankcijos už padaryta pažeidima ribose. S. P. padarytas administracinis teises pažeidimas yra viena iš pavojingiausiu, žala valstybes ekonomikai ir visuomenes interesams daranciu veiku.

Todel vien tik simbolines administracinen atsakomyben patraukto asmens pageidavimus tenkinancios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktu administracinei nuobaudai keliamu tikslu. Skiriama nuobauda turetu nubausti teises pažeideja, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokiu pasekmiu atsiradimas pats savaime neturetu buti laikomas išskirtinio pobudžio aplinkybe, leidžiancia švelninti nuobauda, nes neigiami padariniai yra naturalus teises pažeidimo rezultatas, apie kuri asmenys yra informuojami iš anksto istatyme itvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrecias sankcijas.Apeliacines instancijos teismas atsižvelgdamas i tai, kas pamineta, ir ivertines byloje surinktus duomenis, sprendžia, kad S. P. paskirta nuobauda – 300 Lt, yra per švelni, todel pirmosios instancijos teismo nutarimas keiciamas.

Teismo nuomone, nera kliuciu paskirti S. P. administracine nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Skirdamas nuobauda S. P. teismas atsižvelgia i tai, kad, kaip jau mineta, nustatyta viena jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad jis prisipažino padares administracini teises pažeidima ir del to nuoširdžiai gailisi, kad nenustatyta jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, atsižvelgia i anksciau jau nurodytas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibudinancias jo asmenybe, ir daro išvada, kad nuobaudu tikslai gali buti pasiekti S. P. paskiriant minimalia nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje – 1000 litu bauda. Pažymetina, kad ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog atsižvelgdamas i traukiamo ar patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigunas), priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje arba ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos, gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi.

Taigi remdamasi šia nuostata, S. P. gali pateikti pirmosios instancijos teismui motyvuota, irodymais pagrista prašyma, kad del sunkios materialines padeties jam butu išdestytas baudos mokejimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, nutaria: Akmenes rajono apylinkes teismo 2011 m. birželio 30 d. nutarima pakeisti:S. P. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 1632 straipsnio 2 dali paskirta bauda padidinti iki 1000 (vieno tukstancio) Lt.

Kita nutarimo dali palikti nepakeista.Nutartis isiteiseja jos paskelbimo diena ir yra neskundžiama. Teiseja                                                                                           Nijole Matuzeviciene