28cd547d-c730-49ee-bce1-e53ddaf9173b · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1228-664/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00059-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 8 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 47,31 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad su atsakovu 2015 m. liepos 27 d. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 686066004 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovui 300 Eur paskolÄ 14 dienų terminui su 112,11 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas dalį kredito ir palÅ«kanas sumokėjo. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovui pratęstas skolos grÄ Å¾inimo terminas, todėl skolÄ â€“ 47,31 Eur atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 27 d. Atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė ir nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino. Procesiniai dokumentai įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui 2018 m. vasario 14 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2018 m. sausio 29 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – 2015 m. liepos 27 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. 686066004 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, „Swedbank“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as – patvirtina, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du 2015 m. liepos 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 686066004, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 300 Eur kreditÄ 14 dienų terminui su 112,11 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Atsakovas grÄ Å¾ino dalį paskolos ir sumokėjo palÅ«kanas. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovui pratęstas skolos grÄ Å¾inimo terminas, todėl skolÄ â€“ 47,31 Eur atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 27 d., tačiau savo prievolės neįvykdė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1. punktÄ kredito gavėjas grÄ Å¾ina kredito sumÄ ir sumoka palÅ«kanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 47,31 Eur negrÄ Å¾intos paskolos.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 47,31 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 62,31 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 31 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 47,31 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 31 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja                          Irena Vapsvienė