28cd1769-b0fa-4a59-85e2-396e4b359d04 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9645-1104/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01228-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 80,71 Eur skolos, 2,41 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2018 m. kovo mėnesio iki 2019 m. liepos mėnesio (imtinai) liko skolingas už eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ 80,71 Eur.

3. Ieškovė Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. 13-1954 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo daugiabučiams namams“ yra patvirtinta daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), administratoriumi (el. b. l. 10, 11-15). Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7-8).

4. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai (el. b. l. 28). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

5. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Dėl skolos priteisimo 6. IeÅ¡kovė bÅ«dama daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratore, teikia Å¡iam namui bendrojo naudojimo patalpų priežiÅ«rÄ , administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas ir kaupia namo kaupiamÄ sias lėšas.

Atsakovui asmeninės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) mainų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7-8). Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ ir namo kaupiamųjų lėšų kaupimÄ nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ieÅ¡kovė priskaičiavo 80,71 Eur atsakovo skolÄ (el. b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas susidariusiÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis).

7. Pareiga dalyvauti iÅ¡laikant bendrÄ jį turtÄ (Å¡iuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ ) atsakovui atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturčiui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Pareiga daugiabučio namo buto savininkui kaupti kaupiamÄ sias lėšas nustatyta CK 4.82 straipsnio 4 dalyje. Remdamasis nurodytais motyvais, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės teritorijos priežiÅ«ros paslaugas, eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas ir reikalavimas sumokėti kaupiamÄ sias lėšas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 80,71 Eur skola.

Dėl delspinigių priteisimo 8. Delspinigių dydį ir mokėjimo tvarkÄ fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems gyvenamųjų patalpų eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalinių paslaugų mokesčių, nustato Lietuvos Respublikos įstatymas Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims. Minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje (įstatymo 2013 m. spalio 10 d. redakcija) nustatyta, kad „fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius“.

IeÅ¡kovė atsakovui nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. priskaičiavo 2,41 Eur delspinigių (el. b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas priskaičiuotus delspinigius bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2,41 Eur delspinigius taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas. Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo 9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (83,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo 10. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

11. Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisia 15 Eur žyminį mokestį.

12. Å ioje byloje teismas patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas į valstybės biudžetÄ priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 80,71 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 71 ct) skolos, 2,41 Eur (du eurus 41 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (83,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 182701785, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur (trijų eurų 58 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybės naudai, informuojant atsakovÄ , jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Dmitrij Rancev