28cceae3-3d7a-47f8-989c-e089fbece9fc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-64-298/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00786-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.4.2; 16.9.8.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 4 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. S. (G. S.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

G. S. 2020 m. gruodžio 1 d., apie 00.09 val. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų stipriai spausdamas akceleratoriaus pedalÄ , padidinęs greitį susuko vairÄ ir privertė automobilį slysti Å¡oniniu slydimu, taip keldamas pavojų eismui ir kitų žmonių saugumui. Be to vairavo automobilį BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę ir tokiais savo veiksmais automobilio vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 9 ir 14 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

G. S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nuotoliniu bÅ«du ar atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

G. S. administracinio nusižengimo tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2020 m. gruodžio 1 d. apie (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisių, spaudė akseleratoriaus pedalÄ , staigiai suko vairÄ , slydo Å¡onu. Su pažeidimu sutinka, labai gailisi, daugiau niekada taip nedarys. PažeidimÄ darė dėl to, kad pareigÅ«nai nepastebės. Automobilį paėmė be tėvų žinios.

Nusižengimas įrodytas: administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, 2020 m. gruodžio 1 d. Vilniaus apskrities VPK rinktinės ,,Vytis“ patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, 2020 m. gruodžio 1 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad G. S. 2020 m. gruodžio 1 d. apie 00.09 val. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vairavo automobilį ,BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų stipriai spausdamas akceleratoriaus pedalÄ , padidinęs greitį susuko vairÄ ir privertė automobilį slysti Å¡oniniu slydimu, taip keldamas pavojų eismui ir kitų žmonių saugumui. Be to vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Å ie G. S. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

G. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. asmenybę, o bÅ«tent į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijų minimumuose numatytos piniginės nuobaudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu bendrintinos. Pritaikius ANK 44 straipsnį, kadangi G. S. yra nepilnametis, baudos, paskirtos už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje mažintinos pusiau.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 636 - 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

G. S. (G. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 420 straipsnio 2 dalį – 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, G. S. paskirti galutinę 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Bauda sumokėtina ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20126197316.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis