28ccb791-433c-495f-a388-7fa12ff2f6ca · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-105-732/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00073-2016-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.10.5.;2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 17 d.MolėtaiMolėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, L.

P. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, auginančios vaikÄ iki trijų metų, iÅ¡situokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog ji 2016-01-12 d., apie 18 val., kartu su sugyventiniu G. P. savo namuose buvo neblaivÅ«s. L. P. nustatytas 1,38 % girtumas. Namuose buvo netvarkinga, vaikai neprižiÅ«rėti, aprengti purvinais drabužiais.

Tokiais savo veiksmais L. P. neužtikrino savo keturiems mažamečiams vaikams T. ir T., gim. (duomenys neskelbtini), T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sÄ lygų, t.y. tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo vaikų interesams. L. P. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.L.

P. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Darytina iÅ¡vada, jog ji į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime L. P. paaiÅ¡kino jog turi problemÄ dėl alkoholio. Dėl padaryto gailisi (b.l.8-9).L. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, girtumo nustatymo protokolu, jos ir G. P. paaiÅ¡kinimais, policijos informacinės sistemos duomenimis. L.

P. L. P. neužtikrino savo keturiems mažamečiams vaikams T. ir T., gim. (duomenys neskelbtini), T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sÄ lygų, t.y. tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, todėl tai kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra L. P. nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog ji teisės pažeidimÄ padarė neblaivi.L.

P. skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Liudvikas MyÅ¡ko