28cc34dc-b4eb-4709-97cc-a80ebf2ea4cf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1523-298/2012             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01283-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                    2012 m. liepos 19 d.                    Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulisnedalyvaujant M.

D.,iÅ¡nagrinėjęs M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 5 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. D. 2012 m. liepos 1 d., apie 15.56 val., (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jos namuose nevyksta joks nusikaltimas ar teisės pažeidimas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

M. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. Protokolo suraÅ¡ymo metu nurodė, kad į teismÄ nevažiuos, prašė bylÄ nagrinėti be jos, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad policijos pareigÅ«nams atvykus pagal praneÅ¡imÄ , M. D. buvo labai girta ir negalėjo paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijÄ ; duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad M.

D. pranešė, kad namuose triukÅ¡mauja neblaivus 12 m. jos sÅ«nus, daužo langus, rėkauja, puola muÅ¡tis, nors to iÅ¡ tikrųjų nebuvo.M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į M. D. asmenybę, kuri jau 5 kartus bausta administracine tvarka, o paskirtos baudos nesumokėtos, todėl galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

M. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis