28cb3594-07d1-4e7d-8266-6432cd269355 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-922-817/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13696-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Deimantei Rutkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Blaževičiui, kaltinamajai V. R. nukentėjusiajam G. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, teista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), n u s t a t ė :

V. R. kaltinama tuo, kad ji atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2020-03-28 laikotarpiu nuo 19.50 val. iki 22.30 val., prie (duomenys neskelbtini) esančio vieÅ¡ojo transporto sustojimo, (duomenys neskelbtini), priėjus prie miegančio ant suoliuko nukentėjusiojo G. K., iÅ¡ striukės iÅ¡orinės kiÅ¡enės pagrobė pastarajam priklausantį raktų ryÅ¡ulį, 9 eurų vertės. Å iais savo veiksmais V. R. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

V. R. taip pat kaltinama tuo, kad ji pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2020-04-07 laikotarpiu nuo 06.30 val. iki 19.25 val., iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nerakinamo kambario pagrobė G. K. priklausančius daiktus, o bÅ«tent: televizorių "Samsung UHDTV 7 series", 500 eurų vertės, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį "Acer", 250 eurų vertės, dvi suportines garso kolonėles "Harman/Kardon", 400 eurų vertės, iÅ¡ kambaryje padėtos piniginės 800 eurų grynųjų pinigų, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung A40 A405", kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), 150 eurų vertės, iÅ¡ virtuvės patalpos planÅ¡etinį kompiuterį "Samsung J6", 150 eurų vertės, nuo virtuvės patalpoje esančios spintelės televizorių "Samsung", 250 eurų vertės, taip padarydama nukentėjusiajam 2500 eurų bendrÄ turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais V. R. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. V. R. taip pat kaltinama tuo ji pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2020-04-08 laikotarpiu nuo 06.30 val. iki 18.30 val., iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nerakinamo kambario, pagrobė G. K. priklausančius daiktus: nuo spintelės pailgÄ kolonėlę su suportu, 40 eurų vertės ir muzikinį centrÄ "Karaoke Blaupunkt", 150 eurų vertės, taip padarydama nukentėjusiajam 190 eurų bendrÄ turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais V. R. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teisiamajame posėdyje prokuroras prašė grÄ Å¾inti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokuroras nurodė, jog iÅ¡ teisme apklausto liudytojo V. B., taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklausos liudytojos M. S. parodymų matyti, kad svetimÄ turtÄ iÅ¡ nukentėjusiojo galimai pagrobė keli asmenys, atsižvelgiant į tai, prokuroro manymu, tikslinga bylÄ gražinti ikiteisminiam tyrimui papildyti, siekiant nustatyti kitÄ , galimai su kaltinamÄ ja V.

R. veikusį asmenį. Kaltinamoji V. R. bei nukentėjusysis G. K. tokiam prokuroro praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 254 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teisminio nagrinėjimo metu byla gali bÅ«ti perduota prokurorui, esant jo praÅ¡ymui, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, jog iÅ¡ liudytojų V. B., M. S. parodymų matyti, kad nukentėjusiojo G. K. turtas galimai buvo pagrobtas kelių asmenų, o nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamasis aktas yra suraÅ¡ytas tik vieno asmens – V.

R. atžvilgiu, sprendžia, kad yra tikslinga perduoti bylÄ prokurorui siekiant nustatyti visus nusikalstamÄ veikÄ galimai padariusius asmenis. Prokuroras nekonkretizavo, kokiam terminui praÅ¡o grÄ Å¾inti bylÄ , tačiau teismas, įvertindamas tai, kad reikalingas tam tikras laiko tarpas, per kurį turėtų bÅ«ti atliktas papildomas tyrimas, nustato trijų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė :

BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-922-817/2021 perduoti prokurorui. Nustatyti trijų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios baudžiamosios bylos gavimo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«roje dienos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė