28cae69c-e5f5-4b1c-96e5-06b30598bd4c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-138-971/2017                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13033-2017-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                            1.1.6.6; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6.                                                     TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. rugpjūčio 30 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui,kaltinamajam M.

S.,kaltinamojo gynėjai Rasai Valiukienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. S. 2017-03-18, apie 00 val. 55 min., TelÅ¡ių rajono, Nevarėnų miestelio, Artojų gatvėje vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (01 val. 59 min. alkotesteriu „Alcotest 6810" nustatytas 2,09 promilių girtumas, pagal 2017-03-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologilos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 2823/2017(01) M. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 promilių etilo alkoholio), kol nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pakelėje stovėjusį medį ir elektros skydinę.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M.

S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2017-03-17, penktadienį, jam priklausančiu automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į Mažeikius Å¡vęsti draugo gimtadienį. Planavo likti nakvoti pas draugÄ ir tikrai neketino tÄ vakarÄ niekur važiuoti. Kadangi padaugino alkoholio, tiksliai visų aplinkybių neatsimena ir negali pasakyti, kodėl sėdo už automobilio vairo. Važiavo link namų. Bevažiuojant apakino kito automobilio Å¡viesos ir atsitrenkė į medį bei elektros skydinę.

Alkoholį tikrai vartoja nedažnai. Labai gailisi, kad taip pasielgė, ir padarė iÅ¡vadas.  Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str., 291 str.).Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-18, apie 00 val. 55 min., vairuodamas automobilį TelÅ¡ių r., Nevarėnų mstl., Artojų g. pamatė prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančio automobilio Å¡viesas, o po to pamatė, kaip prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojantis automobilis trenkėsi į Å¡aligatvio bortelį, užvažiavo ant Å¡aligatvio, trenkėsi į pakelės medį ir į elektros skydinę.

Jis sustojo, nuėjo pasižiÅ«rėti, ar automobilio vairuotojui reikalinga pagalba. Kai nuėjo iki įvykio vietos, automobilio vairuotojas jau buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, matėsi, kad yra neblaivus, sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo. IÅ¡lipęs nepažįstamas jaunuolis paprašė padėti iÅ¡traukti jo automobilį, pavėžėti jį iki TelÅ¡ių, tačiau jis nesutiko, o įsėdo į savo automobilį, pranešė į bendrÄ jį pagalbos centrÄ apie eismo įvykį.

BÅ«damas netoliese matė, kaip jaunuolis iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, t. y. kažkur nuėjo. Atvykusiems pareigÅ«nams parodė įvykio vietÄ , papasakojo eismo įvykio aplinkybes, bÅ«nant eismo įvykio vietoje grįžo automobilio vairuotojas, buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigÅ«nų (b.l. 32-33).Liudytoja I. N. parodė, kad 2017-03-18, apie 01 val. kažkas pradėjo belsti į jos namo duris ir langus. Atidariusi duris pamatė nepažįstamÄ jaunuolį, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, kalbėjo neriÅ¡liai.

Jaunuolis pasakė, kad nuvažiavo nuo kelio, prašė padėti iÅ¡stumti automobilį iÅ¡ griovio, sakė, kad jis automobilį pats ir vairavo. Kai ji pasakiusi, kad automobilio nepadės iÅ¡stumti, vaikinas pasiÅ¡alino. Po kurio tai laiko nusprendusi nueiti pasižiÅ«rėti į eismo įvykio vietÄ , nes automobilis buvo įvažiavęs į jai priklausantį žemės sklypÄ . Nuėjusi iki automobilio, pamatė atvykusius pareigÅ«nus, jaunuolio, kuris prašėsi pagalbos, prie automobilio nebuvo. ApžiÅ«rėdama įvykio vietÄ pamatė, kad jaunuolis vairuodamas automobilį VW PASSAT atsitrenkė į pakelės medį bei į elektros skydinę.

Nei medis, nei elektros skydinė nėra jos nuosavybė, todėl jai turtinė, neturtinė žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia. Būnant įvykio vietoje, kalbant su pareigūnais, pamačiusi ateinantį jaunuolį, ar prie automobilio grįžo tas pats vaikinas, kuris ir prašėsi pagalbos, negali pasakyti, nes neįsidėmėjo (b.l. 35-36).Iš 2017-03-18 Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota automobilio „Vokswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padėtis įvykio vietoje adresu Telšių r., Nevarėnai, Artojų g. ties pastatu Nr. 5 (b.l. 8-23).Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių policijos patrulių būrio patrulių A.

A. ir A. P. tarnybinių praneÅ¡imų dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo matyti, kad nuvykę į įvykio vietÄ pareigÅ«nai nustatė, jog įvykio vietoje rastÄ automobilį „Vokswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai vairavo M. S. (b.l. 6, 7).IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis „Vokswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas iÅ¡ įvykio vietos į automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Mažeikių g. 13 A, TelÅ¡iai (b.l. 25).IÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės, draudimo sutarties liudijimo matyti, kad transporto priemonė „Vokswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruota M. S. vardu, automobilio techninė apžiūra galioja iki 2018-01-23, automobilis buvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 38-40).Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2017-03-18, 01.59 val. M. S. buvo nustatytas 2,09 prom. girtumas (b.l. 51).Iš VšĮ Regioninės Telšių ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 2823/2017(01) matyti, kad 2017-03-18 03.08 val.

VÅ¡Ä® Regioninėje TelÅ¡ių ligoninėje, atlikus M. S. apžiÅ«rÄ , alkotesteriu jam papildomai nustatytas 1,66 prom. girtumas ir duota iÅ¡vada, kad jam vidutinis girtumas, o paimtame kraujo mėginyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 prom. etilo alkoholio (b.l. 52, 53, 57).IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo M. S. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.Byloje buvo gautas I.

S. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį M. S. jos atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato (b.l. 69).LR BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ . Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu nustatomos visos Å¡ios sÄ lygos:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmuo bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , turi egzistuoti visos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos.

Nesant nors vienos sÄ lygos, asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ negali bÅ«ti atleistas (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-51/2010 ir kt.).Å ioje byloje ikiteisminio tyrimo metu jau buvo spręstas klausimas dėl M. S. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2017-05-15 nutartimi atsisakyta patvirtinti prokuroro nutarimÄ , konstatavus, kad nėra pagrindo manyti, jog asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (b.l. 76-80, 81), visgi pažymėtina, kad Å¡i sÄ lyga yra vertinamojo pobÅ«džio.

Nagrinėjamu atveju bylÄ nagrinėjantis teismas, įvertinęs kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, jo visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ , nuoÅ¡irdų gailestį dėl padaryto nusikaltimo, kritiÅ¡kÄ savo elgesio įvertinimÄ , visgi konstatuoja, kad yra pagrindas spręsti byloje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ perduoti kaltinamÄ jį laiduotojos atsakomybėn pagal laidavimÄ .    Kaltinamasis M. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis neteistas, pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 47), visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį ir iÅ¡gyvena dėl to.

Tai laikytina M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir įsipareigojo atlyginti likusiÄ (b.l. 107). Tai, kad M. S. per palyginti trumpÄ laiko tarpÄ (nuo 2016-11-08 iki 2017-03-18) padarė net tris administracinius nusižengimus dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 48-50, 108), neabejotinai neigiamai apibÅ«dina asmenį, tačiau atsižvelgtina į tai, kad M. S. yra dar labai jauno amžiaus (20 m.). BÅ«damas jauno amžiaus jis įgijo profesijÄ â€“ baigė Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokyklÄ ir įgijo suvirintojo specialybę, teigė ieÅ¡kantis darbo ir ketina įsidarbinti, buvusios mokymo įstaigos ir praktikos vadovo charakterizuojamas teigiamai (b.l. 112, 113).

Teismo vertinimu, jau vien tik baudžiamasis procesas turėjo kaltinamajam auklėjamÄ jį poveikį, leido jam kritiÅ¡kai įvertinti savo veiksmus, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui (BK 40 str. 3 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad praÅ¡ymÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pateikusi I.

S. yra kaltinamojo M. S. motina. I. S. neteista (b.l. 73), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau pažeidimas, už kurį paskirta nuobauda (kelionės bilieto aktyvavimas kontrolės metu), nelaikytinas itin Å¡iurkščiu (b.l. 74-75). Ji dirba UAB „Medicinos bankas“ vyr. klientų aptarnavimo vadybininke, darbovietėje charakterizuojama teigiamai (b.l. 70-72). I. S. teismo posėdyje palaikė praÅ¡ymÄ perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybėn pagal laidavimÄ . PaaiÅ¡kino, kad po įvykio sÅ«nus labai gailėjosi, ji su sÅ«numi daug kalbasi, bendrauja, pati 3 metus mokėsi psichologijos.

Po mokslų baigimo sÅ«nus Å¡iuo metu gyvena kartu, tarpusavio santykiai yra geri. SÅ«nus yra labai paslaugus, padeda jai, pažįstami taip pat apibÅ«dina jį kaip paslaugų, mandagų. Mano, kad gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ sÅ«nui, sÅ«nus paprastai atsižvelgia į jos nuomonę, vadovaujasi jos patarimais. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad I. S. yra verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam M. S..Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas atleisti M.

S. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ , perduodant jį I. S. atsakomybei (BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Tokiu bÅ«du, bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės skyrimo tikslai. Atsižvelgiant į laiduotojos I. S. minėtas asmenines savybes, tai, kad, pačios paaiÅ¡kinimais, gauna palyginti nedidelį darbo užmokestį (apie 570 Eur, atskaičius mokesčius), Å¡eima turi kitų finansinių įsipareigojimų (moka bÅ«sto paskolÄ ), skirtinas laidavimas be užstato (BK 40 str. 5 d.).Spręsdamas dėl laidavimo termino, teismas atsižvelgia į byloje nustatytÄ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, mastÄ , M.

S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę, laiduotojos I. S. veiklos pobÅ«dį ir asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog laidavimas 1 metų 6 mėnesių terminui bus pakankama poveikio priemonė kaltininkui.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintinos LR BK 40 straipsnio 7 ir 8 dalyje numatytos teisinės pasekmės. Laiduotojui iÅ¡aiÅ¡kintina LR BK 40 straipsnio 6 dalyje numatyta teisė atsisakyti laidavimo ir Å¡io veiksmo teisinės pasekmės.LR BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Ä®vertinus M.

S. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, tai, kad Å¡is nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikaltimo padarymo priemonė, priklauso pačiam kaltinamajam, M. S. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 67 str. 2 d. 1 p., 7 p., 68 str., 72 str.). Nors kaltinamojo gynėja prašė neskirti baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , esÄ kaltinamasis ir taip patyrė bei dar patirs finansinių praradimų atlygindamas padarytÄ Å¾alÄ bei mokėdamas baudÄ , visgi akcentuotina tai, kad papildomos finansinės iÅ¡laidos Å¡iuo atveju yra paties kaltinamojo netinkamo elgesio rezultatas, todėl užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ ir siekiant paveikti nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamÄ asmenį, kaltinamajam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta ir nėra pagrindo jÄ skirti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : M. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui laiduotojos I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad jam, laidavimo metu padarius naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu jis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojai I. S., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį ji laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar Å¡io asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68, 72 straipsniais, paskirti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam M.

S. baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus ir konfiskuoti transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam M. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (753,20 Eur) įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ turi bÅ«ti sumokėta į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT70 7044 0600 0026 9468, esančiÄ AB SEB banke, nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯moka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolį.Transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ AJA 8139559, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, perduoti kartu su konfiskuotinu automobiliu už konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui).BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Kristina Sušinskaitė