28ca85fa-9c6b-4458-87d1-bbf4cc80f292 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinė byla Nr. 2YT-8172-1031/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06768-2016-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.; 3.5.1.1.(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 2 d. Šiauliai                          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos L.

P. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimÄ , n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja L. P. teismui pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o sustabdyti vykdomojoje byloje Nr. 2-958-373/2011 vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, numatytas CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte, iki Lietuvos Respublikos Generalinis prokuroras ar jo paskirtas prokuroras nepriims galutinio procesinio sprendimo. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad su praÅ¡ymu dėl vykdomosios bylos sustabdymo kreipėsi į antstolį RičardÄ KudrauskÄ , kuris jos praÅ¡ymo dėl vykdomosios bylos sustabdymo netenkino.

Prie pareiÅ¡kimo pareiÅ¡kėja yra pridėjusi 2016 m. liepos 25 d. antstolio Ričardo Kudrausko atsakymÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo. Teismas, spręsdamas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo priėmimÄ , pažymi, kad pareiÅ¡kėjos siekiamos procesinės pasekmės yra veiksmų vykdomoje byloje, kuriÄ vykdo antstolis Ričardas Kudrauskas, sustabdymas. 2016 m. liepos 18 d. pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu dėl vykdymo veiksmų sustabdymo kreipėsi į antstolį. Antstolis pareiÅ¡kėjos keliamÄ klausimÄ iÅ¡sprendė minėtu 2016 m. liepos 25 d. atsakymu.

Teismas pažymi, kad vykdomųjų dokumentų vykdymas Lietuvos Respublikoje yra perduotas antstoliams. Antstolis yra valstybės valdingus įgalinimus turintis asmuo vykdomųjų dokumentų vykdymo srityje. Visus vykdymo eigoje kylančius klausimus antstolis iÅ¡sprendžia priimdamas motyvuotus patvarkymus. Vykdymo proceso dalyvių ir kitų asmenų praÅ¡ymus antstolis iÅ¡sprendžia priimdamas patvarkymus, kurie yra skundžiami CPK 510 straipsnyje numatyta tvarka. Skundo dalyku gali bÅ«ti antstolio priimtas patvarkymas, tokio patvarkymo per numatytÄ terminÄ nepriėmimas ar kitas dokumentas, kuriuo iÅ¡ esmės sprendžiamas procesinis klausimas, dėl kurio antstolis turėtų priimti patvarkymÄ .

Teismas, vertindamas, kad sprendžiamo pareiÅ¡kimo dalykas – praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus ir antstolio sprendimas dėl Å¡io praÅ¡ymo - laiko, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui turi bÅ«ti taikomi skundui dėl antstolio veiksmų keliami reikalavimai. Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjos dėmesį, kad bylų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkÄ reglamentuojančios CPK XXXI skyriaus nuostatos numato iÅ¡ankstinę ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo ne teisme tvarkÄ . CPK 510 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų pateikiamas pačiam antstoliui.

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjai nesutinkant su tuo, kaip antstolis iÅ¡sprendė jos skundÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo, pareiÅ¡kėja dėl Å¡io veiksmo skundÄ turi teikti pačiam antstoliui. Jeigu pareiÅ¡kėja pageidautų, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, ji vienÄ skundo egzempliorių taip pat turėtų pateikti teismui.

Taigi, skundo pateikimas pačiam antstoliui yra privaloma ir bÅ«tina sÄ lyga inicijuojant laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymÄ bei sprendžiant dėl jų galimumo. Tai reiÅ¡kia, kad teismas laikinųjų apsaugos priemonių klausimÄ sprendžia bÅ«damas tikras, kad antstoliui atitinkamas skundas yra pateiktas. IÅ¡ pateiktų duomenų teismas negali nustatyti, kad skundas yra pateiktas pačiam antstoliui. Pats teismas skundo pateikimo ar nepateikimo aplinkybių negali nustatyti iÅ¡ teismui prieinamų informacinių sistemų duomenų.

Todėl teismas konstatuoja, kad laikinųjų apsaugos priemonių klausimas negali bÅ«ti sprendžiamas neturint duomenų, ar skundas pateiktas antstoliui. Teismas, atsisakydamas priimti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pažymi, kad pateikus nurodytus duomenis pareiÅ¡kėja pakartotinai gali kreiptis į teismÄ su tapačiu praÅ¡ymu.Vadovaudamasis CPK 443 str. 1 d., 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d., 290- 291 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos L.

P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                        Ernestas Å ukys