28ca142f-e052-473a-bb1b-055a417e6979 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1358-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26981-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 20 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės Renatos Å auklienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba ,,S. O. S.“ Olandija, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. L. D. 2021 m. rugpjūčio 7 d. apie 23:33 val., (duomenys neskelbtini) ribose, greitkelyje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0111, patikros sertifikato Nr. 1486841, galioja iki 2021 m. lapkričio 18 d., paklaida 1,7 %, 2021 m. rugpjūčio 7 d., 23:35 val. nustatytas 1,63 promilės girtumas, 23:53 val. nustatytas 1,55 promilės girtumas, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais L. D. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis L. D. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam paskelbto įtarimo esmė yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kokio nusikaltimo padarymu yra įtariamas supranta, jis psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje registruotas nėra, psichinių sutrikimų ar priklausomybių neturi. 2021 m. rugpjūčio 7 d. jis nuo pat ryto, atvykęs pas draugę į Kauno miestÄ , vartojo alkoholį, gėrė alų. Jis vienas per visÄ dienÄ iÅ¡gėrė apie 10 butelių 0,5 litro talpos alaus. Kadangi vakare susipyko su drauge, nusprendė savo automobiliu ,,BMW 530D“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grįžti į namus, esančius Klaipėdoje. Jis jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio ir suprato, kad tokios bÅ«senos automobilio vairuoti negali, tačiau labai norėjo važiuoti namo, tikėjosi, kad jo policijos pareigÅ«nai nesustabdys ir jis atsakomybės iÅ¡vengs. Važiuojant greitkeliu (duomenys neskelbtini) apie 23:33 val. (duomenys neskelbtini) ribose, kaip tiksliai žino iÅ¡ jam pareikÅ¡to įtarimo, jo vairuojamÄ automobilį ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , bei automobilio dokumentus.

Jam pateikus dokumentus, pareigÅ«nas jam pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Jis sutiko pasitikrinti blaivumÄ ir du kartus buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, kuris pirmojo patikrinimo metu parodė 1,63 promilės girtumÄ , o maždaug po dvideÅ¡imties minučių, antrojo patikrinimo metu, parodė 1,55 promilės girtumÄ . Jis su tikrinimo rezultatais sutiko ir pasirašė neblaivumo nustatymo akte. Jis vairavo jam priklausantį automobilį ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, todėl visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam.

Patikslina, kad automobiliu važiavo vienas, keleivių nebuvo. Automobilis jo buvo draustas, techninė apžiūra jam atlikta. Jo vairavimo stažas nuo 2009 metų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Neprieštarautų, jei ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Lėšų susimokėti baudai turi, yra dirbantis. Keturis metus gyvena Nyderlandų karalystėje, turi įkūręs savo įmonę „S. o. S.“, kuri užsiima saulės energijos baterijų montavimu.

Kadangi gyvena ir dirba Nyderlandų karalystėje, Lietuvos Sodra nematys, kad jis yra dirbantis. Tačiau, kaip ir sakė, yra tikrai įgalus sumokėti jam paskirtÄ baudÄ (b. l. 73-76).

3. Kaltinamojo L. D. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4. Liudytojas K. R. parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2021 m. rugpjūčio 7 d. apie 23:31 val., dirbant, buvo gautas Å iaulių apskrities VPK budėto praneÅ¡imas, kad greitkeliu nuo (duomenys neskelbtini), automobilis ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laviruoja po keliÄ . Tarnybiniu automobiliu ,,Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono RS tyrėju M. I., važiuodami (duomenys neskelbtini) ribose, pastebėjo minėtÄ automobilį ir kelyje A-1 (duomenys neskelbtini), Å¡vyturėlių pagalba jį sustabdė.

Priėjus prie automobilio, vairuotojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo L. D., paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , bei automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė dokumentus, kuriuos prašė. IÅ¡ karto užuodė nuo vairuotojo L. D. sklindant alkoholio kvapÄ , be to jo kalba buvo neriÅ¡li. L. D. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. L. D. sutikus, alkoholio kiekio matuokliu du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas. Pirmojo patikrinimo metu L. D. buvo nustatytas 1,63 promilės girtumas, o maždaug po 20 minučių, antrojo patikrinimo metu, L.

D. nustatytas 1,55 promilės girtumas. Surašė neblaivumo nustatymo aktÄ , kur L. D. pasirašė, kad sutinka su alkotesterio tikrinimo rezultatais. Esant minėtoms aplinkybėms, Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK RS vyr. tyrėjas M. I. pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį dėl motorinės transporto priemonės vairavimo bÅ«nant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. (b. l. 43-46) 5. 2021 m. rugpjūčio 8 d. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota įvykio vieta, kuri yra (duomenys neskelbtini) ribose, greitkelis (duomenys neskelbtini).

Nurodytoje vietoje kelkraÅ¡tyje stovi juodos spalvos lengvasis automobilis ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio avariniai posÅ«kių žibintai įjungti, durelės uždarytos, atidarytas tik vairuotojo pusės durelių langas. ApžiÅ«rint automobilio iÅ¡orę apgadinimų nesimato, matosi tik įvairÅ«s įbrėžimai ant dažų sluoksnio. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ priekinėje dalyje, keleivio pusėje ant sėdynės ir grindinio yra plastikiniai vandens buteliukai, tuščias cigarečių pakelis, alaus skardinė ir maiÅ¡elis su jame esančiais saldainiais „Miglė“.

Daiktadėžėje yra telefono pakrovėjas, valymo servetėlės, kremas. Ant keleivio priekinės sėdynės tai pat buvo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio galinės dalies sėdynių yra pilnas „Coca cola“ gėrimo butelis, maišas su jame esančiais vandens buteliukais ir šluostėmis. Automobilio bagažo skyriuje yra plastikiniai maišai su tuščios taros buteliais ir įrankių dėžė su joje esančiais raktais ir veržlių atsukimo antgaliais. (b. l. 14-24) 6. 2021 m. rugpjūčio 7 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0111, patikros sertifikatas Nr. 1486841, galioja iki 2021 m. lapkričio 18 d., paklaida 1,7 proc., 2021 m. rugpjūčio 7 d., L.

D. 23:35 val. nustatytas 1,63 prom. girtumas, 23:53 val. nustatytas 1,55 prom. girtumas. (b. l. 28-30) 7. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio ,,BMW 530D“, 2004 m. gamybos vidutinė kaina Lietuvoje 3 570 eurų. (b. l. 36) 8. Iš 2021 m. rugpjūčio 11 d. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)savininkas L. D., gimęs (duomenys neskelbtini), registracija 2020 m. lapkričio 27 d. (b. l. 37) 9. Iš duomenų bazės VRIS išrašo apie kaltinamojo turimus asmens dokumentus, matyti, kad jo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) galioja. (b. l. 38-40) 10.

Pagal Polis II, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad automobilio ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė apžiÅ«ra atlikta, draudimas galioja, eksploatacija leidžiama. (b. l. 37) 11. Transporto priemonės perdavimo priėmimo akte užfiksuota, kad automobilis ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gabentas į UAB „Tomadas“ aikÅ¡telę, adresu Raseiniai, Vilniaus g. 3 C, B kvitas Nr. 0009295 (b. l. 32-35) 12. BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

13. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. D. 2021 m. rugpjūčio 7 d. apie 23:33 val., (duomenys neskelbtini) ribose, greitkelyje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. rugpjūčio 7 d., 23:35 val. nustatytas 1,63 promilės girtumas, 23:53 val. nustatytas 1,55 promilės girtumas, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

14. Kaltinamojo L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

15. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siÅ«lė pripažinti L. D. kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti 51 MGL baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 34 MGL (1 700,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugpjūčio 7 d. 23.55 val. iki 2021 m. rugpjūčio 8 d. 10.40 val., vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti 1 600,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejus metus. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti automobilį ,,BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

16. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme sutinka (b. l. 100-102).

17. Teismas, skirdamas L. D. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, neteistas (b. l. 88-90), administracine tvarka baustas (b. l. 91-93), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės siÅ«lomÄ bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

18. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . L. D. bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, tuo Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams. Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas trejų metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, tai yra 2021 m. rugpjūčio 8 d.

19. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. L. D. priklausantis automobilis ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. BK 2811 straipsnio 1 dalyje dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad transporto priemonės, konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 2811 straipsnio 1 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam nusikalstamumui, automobilis ,,BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn kartu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini)ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

20. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 77-79), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 80-82) ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimas (b. l. 83-86), paliktini galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 51 MGL, t. y. 2 550,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 0 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (trečdaliu) ir galutinę bausmę L. D. paskirti 34 MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 0 ct) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugpjūčio 7 d. 23.55 val. iki 2021 m. rugpjūčio 8 d. 10.40 val. (vienÄ parÄ ) vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad 2 MGL , t. y. 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 0 ct) baudos sumokėjo, likusi nesumokėta baudos dalis 1 600,00 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų 0 ct).

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ L. D. privalo sumokėti per du mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 6801 (mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį).

SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo L. D. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialios teisės sustabdymÄ , dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , įsiteisėjus – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti L. D. vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 8 d.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti L.

D. priklausantį automobilį BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), perduodant jį kartu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn. L. D. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Kazlauskas