28c76ecb-e191-46ea-85d8-4d3637db7e09 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-204-762/2013 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00168-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 11 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. K. 2013 m. balandžio 6 d. apie 11.11 val., (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį S. F., valst.nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. Å ., bÅ«damas neblaivus, 0.85 prom., lengvo girtumo laipsnio, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡ vakaro gėręs alaus.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais: Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio H. S. ir patrulės V. A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2013 m. balandžio 6 d. apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini). patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „S. F.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo jautėsi alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu jam nustatytas 0.89 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad vartojo alkoholį. Asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R (duomenys neskelbtini), jis nušalintas nuo vairavimo, o automobilis priverstinai išvežtas į saugojimo aikštelę. Dėl alkotesterio Lion Alcometer 500, Nr. 19073 gedimo, testo parodymai nufotografuoti ir aprašyti.

Iš alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19073 asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukos matyti, kad A. K. 2013 m. balandžio 6 d. 11.11 val. nustatytas 0,89 promilės girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. K. nustatytas 0.85 promilės girtumas (0.89 promilės - 5% = 0.85 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas be paklaidos, tačiau pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi.

 PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo A. K. 2013 m. balandžio 6 d. 11.11 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki iÅ¡blaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ veikÄ jam  skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. A. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam skirtos baudos mokėjimÄ dalimis, kadangi yra bedarbis ir iÅ¡ karto visos paskirtos baustos neiÅ¡galės sumokėti. Å iÄ aplinkybę aptvirtina A. K. pateikta darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinė, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

K. registruojasi darbo biržoje. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais A. K. skirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.  teismas n u t a r i a : A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

A. K. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 100 Lt baudos A. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys Nutarime nurodytais terminais paskirta bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitus privaloma pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.