28c42d99-e191-454b-841c-3fb9944004eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Bylos Nr. T-139-1058/2020 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00375-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 10 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų ir 677,71 EUR bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. birželio 13 d. iki 2015 m. vasario 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendis pakeistas, R. M. nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojant pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskiriant bausmę – laisvės atėmimÄ 8 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, R.

M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams ir 677,71 EUR dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi R. M. paleistas lygtinai, įpareigojant jį per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 7 paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. sausio 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriame siÅ«loma R.

M. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius R. M. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d., probacijos pabaiga – 2020 m. birželio 13 d. 2018 m. rugpjūčio 22 d. su nuteistuoju buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos. R. M. vykdė teismo paskirtus įpareigojimus - be leidimo ilgiau kaip 7 paroms neiÅ¡vykdavo, nustatytu laiku bÅ«davo gyvenamojoje vietoje. Probuojamasis registravosi Užimtumo tarnyboje, vėliau įsidarbino, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

R. M. priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika žema - 8 balai iÅ¡ 168 galimų. 2019 m. gruodžio 31 d. prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. M. Å¡iuo metu faktiÅ¡kai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – tik 8 balai. Nuteistasis tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas ir probacijos sÄ lygų nepažeidė, laiku atvyksta į probacijos tarnybÄ , atsiskaito, kaip vykdomi teismo paskirti įpareigojimai, kai reikėdavo iÅ¡vykti darbo reikalais į komandiruotę apie tai informuodavo Probacijos tarnybÄ (asmens b. l. 14-18, 45, 46, 50, 51, 55-75, 80-95, 98-100).

R. M. nustatytu laiku bÅ«davo namuose, taip pat vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ be leidimo ilgiau kaip 7 paroms neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, Lietuvos Respublikos sienos kirtimų nefiksuota (asmens b. l. 31). Probacijos pradžioje R. M. registravosi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 33), nuo 2019 m. vasario 1 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir iki Å¡iol dirba (asmens b. l. 41-44, 47), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, kaip drausmingas, pareigingas, nekonfliktiÅ¡kas darbuotojas (asmens b. l. 96).

Naujų ikiteisminių tyrimų R. M. atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 20-26), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 32, 49). Taigi lygtinio paleidimo metu R. M. tinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus, savo elgesiu rodė, jog padarė iÅ¡vadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laikÄ , nustatytÄ Å¾emÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sÄ lygų bei tinkamai vykdo visus teismo paskirtus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo R.

M. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. VykdomÄ probuojamojo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Giedrė Telksnienė