28c3f170-391d-47c8-a9e2-124d61a42e12 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-518-121/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03716-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS            Vilnius                                                                                                   2013 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Egidijos Puzinskaitės, Henriko Sadausko, Nijolės ŽalnieriÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. Å . skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nustatė: pareiÅ¡kėja I. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valdyba) 2010-11-24 sprendimÄ Nr. (11.1) I-7290;

2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – Skyrius) 2010-01-27 sprendimÄ Nr. 6-26-805;

3) panaikinti Skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721;

4) įpareigoti Skyrių vykdyti Skyriaus 2009-12-28 sprendimÄ Nr. 6-24-28042 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo Skyriaus 2010-01-27 sprendimo Nr. 6-26-805 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2011-10-06;

5) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1–9).Atsakovas Skyrius atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 70–73).Trečiasis suinteresuotas asmuo Valdyba atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 56–59). Teisme 2013-09-06 gautas pareiÅ¡kėjos atstovo advokato Tomo Venckaus praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylÄ Nr. I-518-121/2013 nutraukti (b. l. 111–112).Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (2013-05-30 įstatymo Nr. XII-348 redakcija, toliau – ABTÄ®) 521 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutartis negali bÅ«ti sudaroma bylose dėl norminių administracinių aktų teisėtumo.

Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių šalims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra šalių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.ABTĮ 521 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes.

Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos.Pagal ABTÄ® 521 straipsnio 3 dalį teismas netvirtina taikos sutarties, kuri prieÅ¡tarauja Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms sÄ lygoms. Jeigu teismas atsisako tvirtinti taikos sutartį, dėl to jis priima motyvuotÄ nutartį. Teismo nutartis dėl atsisakymo tvirtinti taikos sutartį gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. IÅ¡ teismui pateiktos tarp pareiÅ¡kėjos I.

Å . ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013-09-02 pasiraÅ¡ytos taikos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėja atsisako skunde administracinėje byloje Nr. I-518-121/2013 keliamų reikalavimų (2 punktas); patvirtina, kad gavo atsakovo į pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ 8914,92 Lt dydžio motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-08-29 (1 punktas) ir tarp Å¡alių visi ginčai administracinėje byloje yra iÅ¡spręsti, jos neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų (3 punktas); taip pat Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 102 str. 3 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (7 punktas).

Teismo vertinimu, nurodytos 2013-09-02 taikos sutarties nuostatos iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ ir tvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y., kad nutartis įgys res judicata galiÄ , administracinė byla bus nutraukta, o byloje dalyvaujantys asmenys neturės teisės kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Aplinkybių, leidžiančių manyti, kad toks susitarimas gali prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, byloje nenustatyta, taikos sutarties nuostatos yra besÄ lyginės (ABTÄ® 521 str.).

Pagal ABTÄ® 42 str. 2 dalį, jeigu teismas nutartimi patvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio, todėl pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas 50 litų žyminio mokesčio dalis. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis ABTÄ® 521 straipsniu, 42 str. 2 dalimi, teismas sprendžia esant pakankamam pagrindui tvirtinti tarp pareiÅ¡kėjos ir atsakovės sudarytÄ taikos sutartį, o administracinę bylÄ nutraukti (ABTÄ® 101 str. 3 p.). Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 4 p., 102 str., 106 str. ir   149 str. teisėjų kolegija nutaria: tvirtinti tarp pareiÅ¡kėjos I.

Å . ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013-09-02 sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį: „I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) (toliau – PareiÅ¡kėjas), ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, juridinio asmens kodas 191683350, buveinės adresas: Laisvės pr. 28, LT-04540 Vilnius, Lietuvos Respublika (toliau – Atsakovas), atstovaujamas direktoriaus Voldemaro Vitkaus, veikiančio pagal įstaigos nuostatus, toliau PareiÅ¡kėjas ir Atsakovas kartu – Å alys, susitarė administracinėje byloje Nr. Ik-518-121/2013, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos administraciniame teisme pagal PareiÅ¡kėjos skundÄ , pareikÅ¡tÄ Atsakovui dėl Atsakovo sprendimų panaikinimo (toliau – Administracinė byla), sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:1.

PareiÅ¡kėja patvirtina, kad gavo Atsakovo į PareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ â€“                8914,92 litų dydžio (atskaičius mokesčius: 1692,77 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 677,08 Lt PSDÄ®) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-08-29.2. Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kėja atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.3. Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Å alių Administracinėje byloje laikomi iÅ¡spręstais ir Å alys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų.4.

Å alys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.5. Å i Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.6. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsniu 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma Å alies praÅ¡ymui teismui patvirtinti Taikos sutartį ir Administracinę bylÄ nutraukti.7.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas Administracinių bylų teisenos įstatymo           101 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės.8. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio         3 dalimi, 79 straipsnio 5 dalimi, Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant, iÅ¡skyrus, jeigu Administracinę bylÄ nagrinėjantis teismas pripažins PareiÅ¡kėjo ir / ar Atsakovo dalyvavimÄ bÅ«tinu.9.

Å alys susitaria, kad Taikos sutartis pateikiama teismui PareiÅ¡kėjos arba Atsakovo.10. Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iÅ¡ kurių yra pateikiamas PareiÅ¡kėjai, 1 (vienas) – Atsakovui ir 1 (vienas) – Administracinę bylÄ nagrinėjančiam teismui.“Nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-518-121/2013.Nutarčiai įsiteisėjus, pareiÅ¡kėjai I. Å . grÄ Å¾inti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â 2010-11-29 sumokėto 50 Lt žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                           Egidija Puzinskaitė                                                                                                                                                                                                                Henrikas Sadauskas                                                                                                         Nijolė ŽalnieriÅ«nienė                          Â