28c3a78e-5e2d-4453-87d0-e8349638f786 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.T-3-659/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;                   1.1.11.10;2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 21 d.                                                                   KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant nuteistajam M.

N., prokurorei Ginai Skersinskytei, pataisos inspekcijos atstovei Neringai Å lutienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, bei susipažinusi su pateikta medžiaga, nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-25 nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8p. ir 284 str. 1 d., jam, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2d., 5d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis 92 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir vadovaujantis BK 82 str., 87 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį mokytis ar dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo reabilitacijos priemonėse.Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog teismo nuosprendžiu jam buvo priteista nukentėjusiajam atlyginti turtinę žalÄ . Kadangi jis Lietuvoje negalėjo įsidarbinti, iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ , kur dirbo iki Å¡iol.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teismo įpareigojimų nevykdo, praÅ¡o pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nes Å¡iuo metu jau yra grįžęs ir daugiau į AnglijÄ nebevyks. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuteistojo M. N. elgesį nuo 2011-07-27. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, 2011-08-02 nuteistasis neatvyko pagal Å¡aukimÄ Ä¯ Klaipėdos miesto pataisos inspekcijÄ susipažinti su bausmės atlikimo tvarka.

Nuteistasis M. N. pagal 2011-08-08, 2011-08-16, 2011-08-28 Å¡aukimus į pataisos inspekcijÄ neatvyko. 2011-09-26 jis nerastas namuose, taip pat nerastas ir 2011-10-17. Inspekcijos turimomis žiniomis, nuteistasis iÅ¡vykęs į AnglijÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad M. N. , bÅ«damas gana jauno amžiaus, pilnai nesuvokė savo veiksmų piktybiÅ¡kumo. Jis stengėsi uždirbti pinigų žalai atlyginti. Sužinojęs, kad teikimas gautas Klaipėdos miesto apylinkės teisme, elektroniniais laiÅ¡kais bendravo su teismu, prašė atidėti teikimo nagrinėjimÄ , kol jis parvyks.

Posėdžio metu nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl tokio neatsakingo savo poelgio, pasižadėjo laikytis teismo įpareigojimų.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog M. N. elgesys nerodo jo piktybiÅ¡kumo. Manoma, kad nuteistasis suprato savo neatsakingÄ poelgį, ateityje laikysis teismo skirtų įpareigojimų. Atsižvelgiant į tai, galima manyti, jog M. N. bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«tų galima pratęsti, tačiau pataisos inspekcija su tokiu praÅ¡ymu į teismÄ nesikreipė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. N. netenkinti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Violeta BalčiÅ«nienė