28c26e2d-bdf9-4323-8d48-fe50ec11d4e7 · Kauno apylinkės teismas

BaudzBaudžiamoji byla Nr.1- 163-347/2015Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00885-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.4.1.; 1.2.14.3.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;1.1.7.2.7.1.1.4.4;1.2.14.3.1.; 2.1.16.1.2.N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei,kaltinamajam M. Å ., jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,nukentėjusiajam R. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-10-24 pagal LR BK 271 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams vadovaujantis LR BK 47'str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2001-10-24 nutartimi nuosprendis pakeistas, perkvalifikuojant veikÄ Ä¯ BK 272 str. 1 d. ir taikant BK 45 str. paskirta 2 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 500 Lt; 2) 2002-05-08 pagal LR BK 271 str. 2 d., 206 str. - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, BK 43 str. subendrinus, galutinė bausmė - 2 metai 4 mėn. laisvės atėmimo su 800 Lt vertės turto konfiskavimu;3) 2002-11-05 pagal LR BK 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 metams su 800 Lt turto konfiskavimu; 4) 2003-02-03 pagal LR BK 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 metams su 500 Lt turto konfiskavimu. 2003-09-29 nutartimi veikas perkvalifikavus į BK 180 str. 1 d. nustatyta nauja subendrinta bausmė 3 m. 1 mėn. 15 d. laisvės atėmimo, atleistas nuo turto konfiskavimo;5) 2003-12-22 pagal LR BK 180 str. 1 d.,182 str. 3 d., 300 str. 1 d, 327 str. - laisvės atėmimas 3 m.9 mėn., subendrinus su 2003-02-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 2 MGL (250 Lt) bauda;6) 2009-05-29 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 9 mėn., subendrinus su 2003-12-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn. ir 2 MGL dydžio bauda, taikytas 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;7) 2010-09-17 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d.,180 str. 1 d. laisvės atėmimu l m. 6 mėn. 20 d., subendrinus su 2009-05-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo ir 2MGL bauda. 2010-11-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2009-05-29 nuosprendis ir galutinė bausmė-1 metai 11 mėn. laisvės atėmimo ir 2 MGL (250Lt.) bauda. 2011-07-26 paleistas pagal 2011-07-15 nutartį lygtinai 5 mėn. 10 d.,2012-02-15 sulaikytas Austrijoje ir Vienos baudžiamųjų bylų apylinkės teismo nuosprendžiu Nr.31 Hv 153/11m nuteistas laisvės atėmimu dėl Å¡ioje Å¡alyje padarytų nusikaltimų (t.3, b.l.11, 57), tačiau teismo procesinis sprendimas nepateiktas.

Nurodyta, jog asmens paleidimo data pilnai atlikus bausmę numatyta 2015-11-15, o paleidimo į laisvę data numatoma 2015-05-15 (t.3, b.l.60,61);       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1d., 180 str. 1 d.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis M. Å ., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. K., 2011m. rugpjūčio 12d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), senosiose žydų kapinėse, laikydamas nukentėjusįjį R. S. už kaklo, o S. K. iÅ¡krausčius R.

S. kiÅ¡enes, bendrais veiksmais pagrobė nukentėjusiajam R. S. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT E1081T, su UAB „Tele2 pildyk" SIM kortele bendros 350 Lt vertės, iÅ¡ kiÅ¡enės pagrobė piniginę 10 Lt vertes su joje buvusiais 50 Lt ir 450 Lt, kuriuos iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės, taip padarydamas nukentėjusiajam 860 Lt turtinę žalÄ , t.y. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1 d., 180 str. 1 d.Kaltinamasis M. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, jog nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ pripažįsta, pažada atlyginti.

Parodė, jog su K. buvo pažįstami nuo 2002 metų. Nukentėjusiojo nepažįsta. Kažkuris pakvietė nueiti į Žydų kapines išgerti. Nupirko vyno. Begeriant K. pamatė pas nukentėjusįjį pinigus ir davė suprasti, jog reikia juos ištraukti. Jis priėjo prie nukentėjusiojo, paėmė už kaklo, o S. ištraukė pinigus ir nuėjo. Buvo paimtas telefonas, piniginė su pinigais. Bet telefonas neturėjo tokios vertės.           Kaltinamajam visiškai pripažįstant kaltę, nusikalstamų veikų aplinkybėms nekeliant abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, nukentėjusiajam, bei nagrinėjimo teisme dalyviams pareiškus, jog jie su visais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. ir 291 str. 2d., apsiribojama įrodymų išvardijimu.            Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, rašytiniais įrodymais, surinktais byloje.

Nukentėjusysis R. S. parodė, jog tvirtina duotus parodymus (2 t., b.l. 49-50). Parodė, jog 2011m. rugpjūčio 12d. Savanorių prospekte susitiko su kaltinamuoju, kurį pažino iÅ¡ anksčiau. Su K. kartu buvo ir Å ., kuris iki tos dienos jam buvo nepažįstamas. K. paprašė vyno ir cigarečių. Jau ir anksčiau iÅ¡gerdavo kartu, todėl jis, tÄ dienÄ gavęs pensijÄ , nuėjo į parduotuvę ir nupirko. Jie pasikvietė jį eiti į žydų kapines. Å ., be nupirkto vyno, turėjo ir „kažkÄ stipraus“.

Atsisėdę ant suoliuko gėrė. Staiga Å . jam sėdint ant suoliuko, sugriebė jį per kaklÄ iÅ¡ už nugaros, sakydamas: „Jei pajudėsi, nuÅ¡ausiu“. Jis iÅ¡sigando ir nesiprieÅ¡ino, kai S. K. kraustė kiÅ¡enes. MarÅ¡kinių kiÅ¡enėlėje buvo 450 litų – gauta pensija, kitose kiÅ¡enėse – mobilaus ryÅ¡io telefonas, piniginė su 50 litų. Atėmė viskÄ . Vėliau S. K. 430 litų atidavė. Teisiamojo posėdžio metu parodė, jog pageidauja, kad M. Å . atlygintų jam 100 Eur turtinės ir 150 Eur neturtinės žalos.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, jog R.

S. iÅ¡ pateiktų fotonuotraukų, vienoje jų atpažino M. Å ., kaip asmenį, kuris „kartu su S. senosiose žydų kapinėse pagrobė (...) priklausančius daiktus“, teigė, jog Å¡is asmuo laikė rankomis apglėbęs kaklÄ , kol „S.“ (S. K.) kraustė jo kiÅ¡enes (t.1, b.l.20-21).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, jog R. S. iÅ¡ pateiktų fotonuotraukų, vienoje jų atpažino S. K., kaip asmenį, kuris kraustė jo kiÅ¡enes (t.1, b.l.22-23).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog nukentėjusysis parodė įvykio vietÄ ir detaliai paaiÅ¡kino nusikaltimo padarymo aplinkybes (t.1, b.l.24-25).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, jog nukentėjusysis pateikė mobilaus ryÅ¡io telefono dėžutę, patvirtinančiÄ , kad buvo jį įsigijęs oficialiai (t. 1, b.l. 10-11-12).

Asmenys, kurie po nusikaltimo naudojosi Å¡iuo telefonu, nenustatyti.Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Å ., veikdamas bendrininkų grupėje, atimdamas galimybę prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1 d. 180 str. 1 d.Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, teigia, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada gera valia atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam.Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kad kaltinamasis praeityje teistas, Lietuvoje teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ , nusikalto lygtinai paleistas, todėl skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Skirtinas bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pilnai pripažino, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos - paskirtoji bausmė mažintina trečdaliu.Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. numatyta, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, o taip pat padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes.

Civilinis nukentėjusiojo R. S. ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos - 100 Eur  tenkintinas pilnai, kaltinamojo pripažįstamas.Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1d. nurodyta, jog neturtinę žalÄ sudaro dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas ir kita. Vertinant padarytÄ neturtinę žalÄ atsižvelgiama ir į tai, kad veika buvo padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais - sugriebus nykentėjusįjį už kaklo, sukeliant jam iÅ¡gÄ stį, kitus nepatogumus dėl ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo. Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2d. nurodyta, jog nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ ir atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat ir į kaltinamojo asmenybę, susiformavusiÄ teismų praktikÄ , sprendžiama, jog praÅ¡omos priteisti neturtinės žalos dydis - 150 Eur nėra aiÅ¡kiai per didelis, todėl tenkintinas pilnai.IÅ¡ kaltinamojo M.

Å . nepriteistinos valstybės naudai iÅ¡laidos už antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 40,53 Eur (pagal pateiktÄ 2015-02-18 pažymÄ Nr.TP-7-(2.10)-757), nes jis kaltu pilnai prisipažino ir gynėjas kviestas buvo teismo iniciatyva, nes jo dalyvavimas, kai kaltinamasis yra suimtas, privalomas.Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina ta pati.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 104-105 str.str., 297-307 str.str., n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1 d., 180 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trims) matams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, jog galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2010-09-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir iÅ¡ dalies neatlikta bausmės dalimi, paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metus 2 (dviem) mėnesiams su 2 MGL dydžio, t.y. 75,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių Eurų 32 ct) bauda.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2015m. kovo 3d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , atliktÄ pagal 2010-09-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ M. Å . 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eurų) R. S. naudai neturtinei žalai atlyginti ir 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) turtinei žalai atlyginti.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Aurelija Ozolinia