28c21141-dcaa-490c-b395-542e10fdb8b7 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1466-513/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00492-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2; 3.1.7.1.5; 3.1.14.8.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės O. S. ieÅ¡kinio atsakovams Lietuvos Respublikos Vyriausybei, valstybei, Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijai, Neringos miesto tarybai, Neringos miesto merui, Neringos architektÅ«ros skyriui, VÄ® Registrų centro Klaipėdos skyriui, KurÅ¡ių nerijos nacionalinio parko direkcijai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, saugomų teritorijų atkÅ«rimo, turto grÄ Å¾inimo, nuostolių atlyginimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė O. S. teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė: pripažinti sandorius negaliojančiais; atkurti saugomÄ teritorijÄ ; grÄ Å¾inti turtÄ , įsigytÄ 1992 m. rugsėjo 10 d.; priteisti iÅ¡ valstybės 16 mln. nuostolių dėl jos sveikatos praradimo. Prašė atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, nes yra 72 metų amžiaus.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi ieÅ¡kovei O. S. nustatė 7 dienų terminÄ paÅ¡alinti nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t. y. sukonkretinti ieÅ¡kinio reikalavimus, nurodyti faktines aplinkybes, pateikti reikiamÄ kiekį ieÅ¡kinio ir jo priedų, pateikti įrodymus, kad sumokėjo dalį žyminio mokesčio, ir apie sunkiÄ savo finansinę padėtį.

3. IeÅ¡kovė O. S. 2018 m. rugsėjo 26 d. teismui pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė:

1) panaikinti 2000 m. gruodžio 12 d. sudarytos žemės nuomos sutarties Nr. 504 punktÄ Nr. 8.1;

2) panaikinti 2000 m. gruodžio 12 d. žemės nuomos sutarties Nr. 504 punkto Nr. 8.1 dėl įvažiavimo į namų valdÄ , adresu (duomenys neskelbtini), teisinę registracijÄ ;

3) nustatyti 4 metrų pločio keliÄ pravažiavimui transporto priemonėms tarp namų valdų Nr. 87 ir Nr. 89 nuo Preilos pagrindinės gatvės iki KurÅ¡ių marių;

4) priteisti jai 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ už sugadintÄ sveikatÄ dėl neteisėtų atsakovų veiksmų. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

4. Teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo tvarkÄ numato CPK normos ir kiti įstatymai. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ esminių sÄ lygų tinkamai įgyvendinti asmens teisę kreiptis į teismÄ . Teismas bylos teismingumÄ konkrečiam teismui nustato spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , atsižvelgdamas į ginčo sumÄ , ginčo pobÅ«dį ir ginčo Å¡alis. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.

5. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

6. Atsižvelgus į proceso teisės normas, teismo nuomone, ieÅ¡kovės patikslintu ieÅ¡kiniu reiÅ¡kiami reikalavimai, t. y. praÅ¡ymas pakeisti trečiųjų asmenų 2000 m. gruodžio 12 d. sudarytÄ Å¾emės nuomos sutarties Nr. 504 8.1 punktÄ , praÅ¡ymas nustatyti 4 metrų pločio keliÄ pravažiuoti transporto priemonėms tarp namų valdų Nr. 87 ir Nr. 89 nuo Preilos pagrindinės gatvės iki KurÅ¡ių marių, priteisti neturtinės žalos atlyginimÄ , teismingi apylinkės teismui (CPK 26 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu.

7. Nurodytina, kad ieškovė su tokiu ieškiniu gali kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus (CPK 31 straipsnis, 137 straipsnio 3 dalis).

8. Atsisakius priimti ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

9. Atsisakius priimti ieÅ¡kinį kiti ieÅ¡kinio trÅ«kumai nenagrinėtini, tačiau pastebėtina, kad ginčo sandorio Å¡alys turi dalyvauti byloje, be to, nekilnojamojo turto registre Nr. 23/265 2000 m. gruodžio 12 d. žemės nuomos sutartis Nr. 504 neįregistruota, yra įregistruotos keturios sutartys, iÅ¡ jų ir sutartis Nr. 504, tačiau ji sudaryta 2001 m. sausio 24 d. (CPK 7–8 str., 179 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 290–290 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės O. S. ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Klaipėdos apygardos teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. GrÄ Å¾inti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų nulis centų) ieÅ¡kovei O. S. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj