28bfff32-e316-4d0c-8dc8-cd6343beece1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2337-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01920-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :   E. M. 2013-07-28 apie 22.52 val. bÅ«damas girtas, skambino pagalbos telefonų numeriais, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, t.y. policijos pareigÅ«nams nuvykus adresu Amerikos g. 10, Panevėžys, E. M. negalėjo paaiÅ¡kinti, kokiu tikslu buvo iÅ¡kviesta policija.

Tokiu bÅ«du E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme E. M. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime E. M. nurodė, kad dėl įvykio nieko paaiÅ¡kinti negali, nes neprisimena.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; 2013-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520161 bei kitais byloje esančiais duomenimis.E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (teismų informacinėje sistemoje „LITEKAS“ matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013-07-26 E. M. nubaudė už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str., ir priimtas teismo nutarimas yra įsiteisėjęs). Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteistas, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. paskiriant LR ATPK 18820 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²? straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Audrius Sadauskas