28bf08d0-5386-4b0a-ab40-e4f5c0be8458 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4244-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39941-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.10.5.2.1.; 2.6.39.2.5.1.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei V.

M.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 548,10 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės ir J. B. (J. B.) buvo sudaryta gyventojų turto draudimo sutartis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ir kuria buvo apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų įrodymų, butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2017-12-26 buvo aplietas vandeniu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei (2017-12-26 atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas Nr. MB:T17-196054). Padarytos žalos dydį bei žalos atlyginimo faktÄ patvirtina į bylÄ pateikti 2017-12-28 turto apžiÅ«ros protokolas, 2017-12-28 defektinio akto priedas Nr. CLT1624065, 2017-12-28 draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažyma. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, jog turtui padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.266 straipsnis numato, kad žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, sugriovimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės. Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas). Pagal CK 6.1015 straipsnį draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Ä®statymas įtvirtina visiÅ¡kÄ nuostolių atlyginimo principÄ (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įvykio metu priklausė atsakovei (valstybės įmonės „Registrų centras“ 2019-01-09 iÅ¡raÅ¡as). IeÅ¡kovės 2018-01-25 siuntė atsakovei pretenzijÄ , kuria ragino atsakovę atlyginti ieÅ¡kovei 548,10 EUR dydžio žalÄ . Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, jog atsakovė atlygino žalÄ ieÅ¡kovei (CPK 178. straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 548,10 EUR žalos atlyginimÄ laikytinas pagrįstu bei tenkintinas (CK 6.263, CK 6.266, CK 6.1015 straipsniai).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (548,10 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,86 EUR) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei V. M. tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 548,10 EUR (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 10 centų) dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (548,10 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė