28bf04ff-1c82-4e95-8c71-69eae30d41f5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-189-333/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06142-2017-6                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L.

J., dalyvaujant prokurorei R. Č., vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

S. L., turėdamas tikslÄ vartoti pats ir platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir jÄ platino Å¡iomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2017-02-08 01.40 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ vartoti pats bei jÄ platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - apie 1,336 g kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių maždaug 0,668 g, tiksliau nenustatytÄ kiekį, kanapių (antžeminių dalių), 2017-02-08 apie 01.30 - 01.40 val. ten pat rÅ«kė pats ir davė rÅ«kyti E. P., A.

V., D. L., tokiu bÅ«du narkotinę medžiagÄ platindamas. Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad studijuoja (duomenys neskelbtini)ir gyvena bendrabutyje (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena D. L.. Kartais vartojantis narkotikus, rÅ«kantis kanapes. Atvažiuodamas į bendrabutį K. įsigijo apie 1,5 g kanapių. Ä®vykio naktį pas jį į kambarį buvo atėję dar E. P. ir A. V.. Sėdėjo prie kompiuterio, kalbėjosi. Sugalvojo parÅ«kyti kanapių. IÅ¡ pusės atsivežtų kanapių ir tabako padarė suktinę ir su draugais rÅ«kė.

BerÅ«kant į kambarį užėjo policijos pareigÅ«nai. Jiems prisipažino, kad rÅ«ko kanapes, laisvanoriÅ¡kai parodė likusias stalo stalčiuje. Kanapių paruoÅ¡imui turėjo smulkintuvÄ ir svarstykles. ViskÄ paėmė policija. Žinojo, kad kanapes vartoti draudžiama, bet nesuprato, kad davimas kitiems parÅ«kyti, pavaiÅ¡inimas yra baudžiama. Kadangi kaltinamasis S. L. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorei neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Alytaus apskrities VPK) VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio K.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2017-02-08 apie 01.40 val. su vyr. patruliu M. Å . budėtojo nurodymu nuvykus į (duomenys neskelbtini), dėl studentų bendrabutyje konfliktuojančių asmenų, penktame aukÅ¡te iÅ¡sprendus konfliktÄ ir lipant laiptais žemyn, ketvirtame aukÅ¡te jie iÅ¡girdo garsiai grojant muzikÄ . Atėję ties (duomenys neskelbtini) durimis iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ , muzikÄ , todėl nusprendė perspėti kambario gyventojus, kad iÅ¡jungtų muzikÄ ir netriukÅ¡mautų.

Paskambinus į duris, jas atidarė vaikinas, prisistatęs S.. Viduje buvo dar 3 vaikinai. Įėjus į kambarį, sklido stiprus specifinis kvapas, todėl kilo įtarimas, jog kambaryje buvo vartojamos narkotinės medžiagos, todėl nusprendė patikrinti, ar asmenys su savimi jų neturi. Vienas iÅ¡ asmenų - S. L. prisipažino, jog antrame stalčiuje turi narkotinės medžiagos – „žolės“. S. L. atidarius stalčių, jame buvo į folijos kamuoliukÄ Ä¯sukta augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga „žolė“.

Ant stalo, peleninėje, gulėjo suktinė, galimai su narkotine, augalinės kilmės medžiaga. S. L. pripažino, jog tai jo galimai narkotinė medžiaga „žolė“, teigė jÄ Ä¯sigijęs K.. Kiti kartu buvę 3 jaunuoliai - D. L., A. V.ir E. P. - su savimi narkotinių medžiagų neturėjo, teigė, jog atėjo parÅ«kyti, kadangi S. juos pakvietė (b. l. 8).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, kuri yra kambaryje (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje rasta ir paimta: ant stalo buvęs smulkintuvas, stalo virÅ¡utiniame stalčiuje buvusios svarstyklės, prie stalo ant palangės buvę folijos suktinukas bei cigaretės suktinė su galimai narkotine medžiaga (b. l. 10-17).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(865)-IS1-1520 konstatuota: 2017-02-08 (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta žalsvos spalvos sausa, iÅ¡ dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,668 g, delta 9-tetrehidrokanabinolio kiekis jose - 5,9 %; apanglėjusios augalinės kilmės medžiagos likučiuose iÅ¡ suktinės nuorÅ«kos, ant dėžutės-smulkintuvo ir elektroninių svarstyklių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l. 23-25).Specialisto iÅ¡vadomis Nr. T-N 416/2017(01), T-N 409/2017(01), T-N 413/2017(01), T-N 412/2017(01) nustatyta: 2017-02-08 paimtame S. L., D.

L., A. V., E. P. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 31, 34, 35, 36).Liudytojo K. K. parodymai. K. K. parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2017 m. vasario 7-8 d. jis dirbo pagal grafikÄ su vyriausiuoju patruliu M. Å .. Apie 1.40 val. iÅ¡ budėtojo gavę nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), dėl konfliktuojančių asmenų. Jie nuvyko į konflikto vietÄ , jį iÅ¡sprendė ir grįždami iÅ¡girdo, kad 4 aukÅ¡te garsiai groja muzika.

Ji sklido iÅ¡ 402 kambario. Jie norėjo įspėti Å¡io kambario gyventojus, kad netriukÅ¡mautų. Paskambinus į duris, jas atidarė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, S. L.. Kambaryje dar buvo 3 vaikinai - vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai D. L., A. V., E. P.. Kambaryje jautėsi stiprus rÅ«kytų kanapių kvapas. Nusprendus patikrinti, ar asmenys neturi su savimi kanapių, atliekant dalinę S. L. apžiÅ«rÄ , Å¡is pasakė, kad kanapių turi savo stalo stalčiuje. Parodė antrame stalčiuje folijos lankstinukÄ su kanapėmis viduje.

Ant stalo, peleninėje, buvo savadarbė cigaretė - suktinė, nuo kurios sklido kanapių kvapas. Jis suprato, kad jos viduje gali bÅ«ti kanapių. S. L. nurodė, kad visos kanapės priklauso jam, jas įsigijo Kaune, 6-ojo forto teritorijoje. Atlikus kambaryje buvusių jaunuolių dalinę apžiÅ«rÄ daugiau narkotinių medžiagų nerado (b. l. 38-39).Liudytojo E. P. parodymai. E. P. parodė, kad S. L. pažįsta 2 metai, kartu mokosi (duomenys neskelbtini) ir gyvena studentų bendrabutyje. 2017-02-07 apie 20 val. jis atėjo į S., kuris gyvena su D.

L., kambarį. Tuoj po to į kambarį dar atėjo A. V.. Visi sėdėjo ir žaidė telefonais, kalbėjo. Besėdint S. pasakė "einam parÅ«kyti". Nesakė, kad turi mintyje kanapes. Jis iÅ¡ pradžių pagalvojo - gal tabako. Tada S. iÅ¡ kažkur (nematė iÅ¡ kur) iÅ¡siėmė kanapių. Jos buvo suvyniotos į folijÄ . IÅ¡vyniojo, rankomis susmulkino. Ar naudojo smulkintuvÄ , neatkreipė dėmesio. Paskui sumaišė su tabaku, susuko cigaretę ir davė jÄ jiems rÅ«kyti. Jie visi keturiese jÄ rÅ«kė, kol atėjo policijos pareigÅ«nai.

Tada S. pasakė, kad turi ne tik tÄ cigaretę, bet dar turi ir stalčiuje, dar pateikė svarstykles ir smulkintuvÄ . Su S. prieÅ¡ tai kanapių jis rÅ«kė 2-3 kartus. Paskutinį kartÄ prieÅ¡ Å¡itÄ pagavimÄ rÅ«kė praeitos savaitės pabaigoje. Kai rÅ«kydavo prieÅ¡ tai, tai kanapių duodavo S.s, jis visada vaiÅ¡indavo. Jie jam nemokėdavo už kanapes (b. l. 41-42).Liudytojo A. V. parodymai. A. V.parodė, kad S. L. yra jo kursiokas ir draugas. Abu antrus metus gyvena (duomenys neskelbtini)bendrabutyje. 2017-02-07 apie 20-21 val. jis S. L. pamatė koridoriuje ir nuėjo pas S. į 402 kambarį, kur jau buvo E. P. ir ten gyvenantys D.

L. ir S.. Visi ten leido laikÄ visÄ vakarÄ , kalbėjo. Taip bebÅ«nant S. paklausė, ar jie nenorėtų parÅ«kyti. Jis suprato, kad siÅ«lo kanapių. Visi sutiko. Tada S. iÅ¡ stalo stalčiaus iÅ¡sitraukė folijos gabaliukÄ su kanapėmis. IÅ¡pakavo, kokia pusė ten buvusių kanapių įdėjo į smulkintuvÄ , susmulkino ir susuko į popierių "OCB". Tada visi paeiliui jie rÅ«kė tÄ cigaretę. Ä® smulkintuvÄ nedėtas kanapes S. L. padėjo atgal į stalčių. Taip jiems berÅ«kant atėjo policijos pareigÅ«nai.

S. ir anksčiau yra vaiÅ¡inęs, davęs parÅ«kyti kanapių. Jis su S. rÅ«kė kanapes antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ jis davė parÅ«kyti kanapių (vaiÅ¡ino) praeitos savaitės pabaigoje. Tada surÅ«kė apie 0,3 g kanapių, nes rÅ«kydami pasvėrė. Irgi rÅ«kė visi keturi (b. l. 50-51).Liudytojo D. L. parodymai. D. L.parodė, kad S. L. yra jo kambariokas. Jie viename (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje gyvena nuo rugsėjo. 2017-02-07 apie 19-20 val. su draugais E. P. ir A. V. grįžęs į kambarį, jame rado S..

Visi jie taip ir buvo kambaryje visÄ vakarÄ . Gal kokiÄ 21-22 val. S. pasakė "parÅ«kom?". Jis suprato, kad S. turi mintyje kanapes, nes jis, t. y. D. L., visiÅ¡kai nerÅ«ko tabako, o kartais rÅ«ko kanapių. Be to, S. ir anksčiau buvo atsivežęs kanapių, kurių visi keturi rÅ«kė. S. iÅ¡ viso gal kokius 3 kartus atsivežė ir visi rÅ«kė, vaiÅ¡indavo juos. Jie jam nemokėdavo. Kai pasakė "parÅ«kom", jie visi sutiko. Jis matė, kad ir E., ir A. supranta, kad jis kalba apie kanapes. S. iÅ¡ stalo stalčiaus iÅ¡sitraukė į folijÄ susuktų kanapių.

Jas susmulkino, lyg rankomis. Šalia buvo smulkintuvas, jo lyg nenaudojo. Susuko į "OCB" popierių, kurio turėjo, padarė cigaretę ir visi rūkė. Surūkė maždaug pusę cigaretės. S., prieš susukdamas cigaretę, lyg nesvėrė, iš bendro kiekio šiek tiek atlaužė ir sumaišė su tabaku. Jiems berūkant atėjo policijos pareigūnai. S. iš karto prisipažino, kad ten jo cigaretė ir likusios kanapės (b. l. 58-59).Šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių.

Å iÄ narkotinę medžiagÄ laikė tikslu sau vartoti bei neatlygintinai duoti pavartoti ir kitiems asmenims. KÄ ir padarė. Nusikalstami veiksmai dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymo kvalifikuotini kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o dėl Å¡ių narkotinių medžiagų platinimo – kaip nusikaltimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Kadangi kaltinamasis disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus – sau vartoti ir kitaip platinti, veika kvalifikuotina kaip idealioji nurodytų nusikalstamų veikų sutaptis.Skiriant bausmę kaltinamajam S. L. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ .

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu mokosi, teigiamai charakterizuojamas buvusios darbovietės. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes kaltinamajam S. L. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, skirtinos pareigos tikint, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.Kaltinamasis S. L. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skiriamos Å¡iuo nuosprendžiu galutinės bausmės atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡to bausme,-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu:- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;-tęsti mokslÄ ;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;-per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktinius įrodymus – folijos skiautę, nuorÅ«kÄ , smulkintuvÄ ir svarstykles, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2017-03-27 kvitas B serija AVPK Nr. 001746, b. l. 29), ir po tyrimo likusiÄ 0,463 g augalinės kilmės medžiagÄ - kanapes, saugomÄ Lietuvos policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 26), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme, nurodant pageidavimÄ jį nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka. Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė