28bd810c-e86e-4aaa-8be5-3f5561fc68ae · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1136-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00971-2012-8 )                                                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                  48.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 24 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,dalyvaujant E. F.,iÅ¡nagrinėjęs E. F.,gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )            Varėnos r.lietuvės                                                    neteistosnaÅ¡lės                                                    nedirbančiosgyvenančios (duomenys neskelbtini),    vidurinio iÅ¡silavinimoadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :     E. F. nepilnametis sÅ«nus M.

F., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-08-23 apie 20 val. 35 min. Å venčionėlių m., Žemutinė g., prie namo Nr. 35D iÅ¡daužė automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango stiklÄ . E. F., bÅ«dama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., tinkamai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėdama nepilnametį vaikÄ , ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.    Be to, E. F. nepilnametis sÅ«nus M. F., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-07-24 apie 14 val. 00 min.

Å venčionėlių m., Žemutinė g., prie namo Nr. 35E sumušė I. P.. E. F., bÅ«dama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., tinkamai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėdama nepilnametį vaikÄ , ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.   E. F. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio sÅ«naus elgesio, jam aiÅ¡kino, kad taip elgtis negalima, bet sÅ«nus jos neklauso. Be to, E. F. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, G.BartaÅ¡kos tarnybiniu praneÅ¡imu, V.

L. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, V. P. pareiÅ¡kimu ir apklausos protokolu bei kita bylos medžiaga.    Skiriant E. F. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi, nedirba, augina 5 nepilnamečius vaikus, gyvena iÅ¡ socialinių iÅ¡mokų, bausta administracine tvarka, todėl jai skiriamos nuobaudos sankcijos ribose.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.     Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 181 str. 2 d., teisėjas n u t a r ė :   E. F. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ( už pažeidimÄ padarytÄ 2012-07-24 ) nubausti bauda 40 ( keturiasdeÅ¡imties ) Lt dydžio.    E. F. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ( už pažeidimÄ padarytÄ 2012-08-23 ) nubausti bauda 50 ( penkiasdeÅ¡imties ) Lt dydžio.    Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti E. F. galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 50 ( penkiasdeÅ¡imties ) Lt dydžio.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij