28bd2095-2e9a-461e-b586-e4d8b52d1fb9 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1732-667/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00033-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; 1.2.29.3.1 ; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokato padėjėjui Andrejui Zavtrakovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., teistas 2010 m. lapkričio 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 301 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 50 parų areÅ¡to bausmė. AreÅ¡to bausmė atlikęs 2011 m. lapkričio 1 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. P. neturėdamas teisėto pagrindo laikė svetimų fizinių asmenų asmens dokumentus, 2018 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje ar rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, vairuodamas automobilį „BMW 520d Touring“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilniaus į KaunÄ , pakelyje sustojo pavežti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ vyriÅ¡kos lyties asmenį, kurį iÅ¡leido ties Žiežmarių mstl., KaiÅ¡iadorių r.

Grįžęs į namus automobilį pastatė savo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini). SekančiÄ dienÄ savo automobilyje, tarp sėdynės ir durelių, kurioje sėdėjo nurodytas pakeleivis rado pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ P. J. vardu bei pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ I. B. vardu, nurodytus pasus parsinešė į namus bei pažeisdamas 2014-12-23 Lietuvos Respublikos tapatybės kortelės ir paso įstatymo Nr. XII-1519 6 straipsnio 14 dalis, kuri numato, kad asmuo rastÄ kito piliečio asmens tapatybės kortelę ar pasÄ turi atiduoti teritorinei policijos įstaigai arba Lietuvos Respublikos konsulinei įstaigai, rastus pasus padėjo į prieÅ¡kambario komodos stalčių, adresu (duomenys neskelbtini) nevykdė įstatymu nustatytos pareigos rastus pasus pristatyti į atitinkamÄ institucijÄ , neteisėtai laikė savo žinioje, kol 2018-10-24, apie 11.50 val., kratos metu juos rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. P. apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje ar rugsėjo mėnesio pradžioje vairuodamas savo automobilį „BMW 520d Touring“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilniaus į KaunÄ , pakelyje sustojo pavežti nepažystamÄ vyrÄ , kurį iÅ¡leido ties Žiežmariais. Grįžęs į namus automobilį pastatė savo namo kieme, kitÄ dienÄ savo automobilyje, tarp sėdynės ir durelių, kurioje sėdėjo nurodytas pakeleivis rado du pasus, pasÄ Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ P. J. vardu bei pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ I.

B. vardu, juos parsinešė į namus. Juos policija rado kratos metu, apie Å¡iuos laikytus svetimus asmens dokumentus buvo pamiršęs. Rastame pase esančioje nuotraukoje ar buvo panaÅ¡us asmuo į tÄ , kurį pavežė iÅ¡ Vilniaus į Žiežmarius, negali pasakyti, kadangi jį matė tik vienÄ kartÄ . Asmenų, kurių dokumentus rado jis neieÅ¡kojo, kadangi nežinojo kur kreiptis,. apie tai policijai nepranešė, nes neturėjo laiko. Nežinojo, kad negalima laikyti rastų kitų asmenų dokumentų, todėl jis juos laikė, nepagalvojo, kad reikėtų nuneÅ¡ti į policijÄ .

Dabar kai žino, kad to daryti negalima, labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Jis buvo teistas 2010 m. už netikrų dokumentų klastojimÄ areÅ¡to bausme, jÄ atliko. Jis nesutiko su 2019 m. balandžio 23 dienos teismo įsakymu jam paskirta bausme, nes ji jam per didelė, nes Å¡eima neturi lėšų, todėl norėjo, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje ir byloje bÅ«tų priimtas nuosprendis, supranta, kad gali bÅ«ti paskirta ir mažesnė ir didesnė bausmė nei paskirta baudžiamajame įsakyme.

Jo Å¡eima gyvena nuosavame name, žmona R. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini), gauna minimalų atlyginimÄ , jis norėtų dirbti statybose, gauti nors 1000 Eur atlyginimÄ , tačiau tokio jam nemoka. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ mažinti ir leisti mokėti dalimis, areÅ¡to bausmės atlikti nesutinka, kadangi negalės atlikti areÅ¡to bausmės, nes nuo 2019-07-01 įsidarbins (duomenys neskelbtini) įmonėje, ten žada gauti minimalų atlyginimÄ . A. P. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais)).

Liudytojo A. M. parodymais, kuris nurodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju, kad vykdant žvalgybos tyrimo veiksmus, buvo gauta informacijos apie tai, kad V. S., gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini)., ir A. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini) savo namuose galimai pagamino suklastotus dokumentus automobiliui „Lexus RX 350“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat galimai šio automobilio identifikavimo numerį pakeitė ar suklastojo T.

R., gyvenantis (duomenys neskelbtini) kuris galimai buvo perkaltas ar suklastotas gyvenamajame name esančiame garaže adresu: (duomenys neskelbtini). 2018-10-24 atlikus kratÄ pas A. P. paimtas automobilis „BMW 525“, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) du kitiems asmenims priklausantys Lietuvos Respublikos pasai, revolveris skirtas Å¡audyti guminėmis kulkomis, 6 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir kiti daiktai, turintys reikÅ¡mės tyrimui (3 t., b.l. 53-54). 2018-10-24 kratos protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad A.

P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas I. B. vardu ir Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas P. J. vardu (2 t., b. l. 19-22). Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Z. P. 2018-11-21 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatytos naujos nusikalstamos veikos, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-10-24 atlikus kratÄ A. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti svetimų fizinių asmenų Lietuvos Respublikos pasai:

Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. B. gimusios 1978 metais, vardu ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas P. J., gimusio 1965 metais, vardu. Kadangi nurodyti pasai neturint teisėto pagrindo buvo laikomi namuose, todėl ikiteisminiame tyrime atliktinas tyrimas ir dėl nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 302 straipsnio 1 dalyje (1 t., b. l. 17-19). 2018-10-26 dokumentų apžiūros protokolu iš kurio matyti, jog pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-04-17 galiojantis iki 2023-03-17. Pasas išduotas I.B., gimusios 1978 metais, vardu.

Pasas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas 2010 m. balandžio 14 d. galiojantis iki 2020-04-14. Pasas iÅ¡duotas P. J., gimusio 1965 metais, vardu (2 t., b. l. 91-94). Liudytojos I. B. parodymais, kuri nurodė, kad Lietuvos Respublikos pasas su Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡duotas jos vardu. PasÄ laikydavo savo namuose, kurį su savimi pasiimdavo esant bÅ«tinumui, dažniausiai vykstant į keliones. Kitais atvejais, jei reikėdavo asmens dokumento, naudojosi savo asmens tapatybės kortele. 2016 metais, tikslaus laiko nepamena, susiruoÅ¡us vykti į užsienį, pastebėjo, kad namuose paso nebėra.

Ar pasÄ iÅ¡ jos pavogė ar jį pametė, nežino. Kad nekiltų problemų kreipėsi į migracijos skyrių, dėl naujo paso iÅ¡davimo. KokiÄ informacijÄ pateikė migracijoje nepamena, tačiau mano, kad pasakė, jog pasÄ prarado arba pametė. A. P. nepažįsta (3 t., b. l. 88-89). 2018-10-25 policijos informacinės sistemos apie asmens dokumentus iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ kurio matyti, jog pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas P. J. vardu yra negaliojantis, negaliojimo priežastys - keitimas pametus, pavogus ar dingus (2 t., b.l. 99). 2018-10-25 policijos informacinės sistemos apie asmenį P. J. iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ kurio matyti, kad jis miręs 2017-04-20 (2 t., b. l. 98). 2019-03-05 policijos informacinės sistemos apie asmens dokumentus iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ kurio matyti, kad pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas I.

B. vardu yra negaliojantis, negaliojimo priežastys - keitimas pametus, pavogus ar dingus (2 t., b. l. 96-97). Liudytojos R. P. parodymais, kuri nurodė, kad apie tai, jog jos vyras namuose laikė svetimų asmenų pasus nieko nežinojo ir jų namuose nubuvo mačiusi. Kad jų namuose buvo laikomi svetimų asmenų pasai sužinojo tik kratos metu, kai juos rado pareigÅ«nai. IÅ¡ kur vyras gavo pasus vyras nieko nepaaiÅ¡kino ir jo neklausė. Dėl kratos metu paimto revolverio parodė tai, kad jis yra įsigytas teisėtai, kuris yra registruotas jos vardu ir turi iÅ¡duotÄ neterminuotÄ leidimÄ Å¡Ä¯ ginklÄ laikyti ir neÅ¡iotis.

Kadangi nurodytas revolveris yra jos nuosavybė, pridėjimui prie bylos pateikia savo vardu iÅ¡duoto ginklo pažymėjimo ir leidimo laikyti ginklÄ kopijas, todėl praÅ¡o ginklÄ grÄ Å¾inti. Kadangi su nurodyto automobilio įsigijimu nėra susijusi ir apie jokius namuose laikomus svetimų asmenų pasus nieko nežinojo, todėl nėra padariusi jokio nusikaltimo (3 t., b. l. 121-122). Anksčiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 straipsnio 1 dalies buvimÄ kaltinamojo A.

P. veikoje, kadangi jis neturėdamas teisėto pagrindo laikė svetimų fizinių asmenų asmens dokumentus, 2018 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje ar rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, vairuodamas automobilį „BMW 520d Touring“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilniaus į KaunÄ , pakelyje sustojo pavežti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ vyriÅ¡kos lyties asmenį, kurį iÅ¡leido ties (duomenys neskelbtini) Grįžęs į namus automobilį pastatė savo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini) SekančiÄ dienÄ savo automobilyje, tarp sėdynės ir durelių, kurioje sėdėjo nurodytas pakeleivis rado pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ P. J. vardu bei pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ I.

B. vardu, nurodytus pasus parsinešė į namus bei pažeisdamas 2014-12-23 Lietuvos Respublikos tapatybės kortelės ir paso įstatymo Nr. XII-1519 6 straipsnio 14 dalį, kuri numato, kad asmuo rastÄ kito piliečio asmens tapatybės kortelę ar pasÄ turi atiduoti teritorinei policijos įstaigai arba Lietuvos Respublikos konsulinei įstaigai, rastus pasus padėjo į prieÅ¡kambario komodos stalčių, adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė įstatymu nustatytos pareigos rastus pasus pristatyti į atitinkamÄ institucijÄ , neteisėtai laikė savo žinioje, kol 2018-10-24, apie 11.50 val., kratos metu juos rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, tai patvirtina raÅ¡ytiniai ir daiktinis įrodymai, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės Z.

P. 2018-11-21 tarnybinis praneÅ¡imas dėl nustatytos naujos nusikalstamos veikos, kad 2018-10-24 atlikus kratÄ A. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)rasti ir paimti svetimų fizinių asmenų Lietuvos Respublikos pasai: Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas Ingridos BanevičiÅ«tės, gimusios 1978 metais, vardu ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas P. J., gimusio 1965 metais, vardu. 2018-10-24 kratos protokolas, kad A. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)kratos metu paimtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas I.

B. vardu ir Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas P. J. vardu. 2018-10-26 dokumentų apžiūros protokolas, jog pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013 m. balandžio 17 d. galiojantis iki 2023-03-17 Pasas išduotas I. B., gimusios 1978 metais, vardu. Pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2010-04-14 galiojantis iki 2020-04-14. Pasas išduotas P. J., gimusio 1965 metais, vardu. 2018-10-25 policijos informacinės sistemos apie asmens dokumentus išrašas, jog pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas P. J. vardu yra negaliojantis, negaliojimo priežastys - keitimas pametus, pavogus ar dingus. 2018-10-25 policijos informacinės sistemos apie asmenį P. J. išrašas, kad jis 2017-04-20 miręs. 2019-03-05 policijos informacinės sistemos apie asmens dokumentus išrašas, jog pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I.

B. vardu yra negaliojantis, negaliojimo priežastys - keitimas pametus, pavogus ar dingus, neturėdamas teisėto pagrindo, tokiu bÅ«du patvirtina, kad A. P. neturėdamas teisėto pagrindo laikė svetimų fizinių asmenų asmens dokumentus – pasus, nevykdė įstatymu nustatytos pareigos rastus pasus pristatyti į atitinkamÄ institucijÄ , kol 2018-10-24, apie 11.50 val., kratos metu juos pas A. P. namuose rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, todėl kaltinamojo A.

P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. BK 302 straipsnyje 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ . Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimus padarė teistumui iÅ¡nykus (3 t., b. l. 147-170), veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (3 t., b. l. 171).

Kaltinamasis dirba nuo 2019-07-01 (duomenys neskelbtini) veiklos Nr. (duomenys neskelbtini) įmonėje, baldų surinkėjo pareigose (4 t., b. l. 22). Nėra byloje duomenų, kad gydėsi ar įraÅ¡ytas į įskaitÄ Respublikinio priklausomybės ligų centre bei VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Kaltinamasis A. P. su bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tačiau praÅ¡o paskirtÄ baudÄ sumažinti ir paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtinas 102 MGL (5100 Eur) baudos dydis. Kaltinamasis praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, tačiau pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ .

Pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino ar termino pratęsimo, per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Taigi, tokiu bÅ«du nuteistasis privalėtų sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokėtų dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai antstolio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Kaltinamasis A.

P. bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad nuo 2019 metų liepos 1 dienos bus įdarbintas (duomenys neskelbtini) veiklos Nr. (duomenys neskelbtini) įmonėje, baldų surinkėjo pareigose, gaus minimalų atlyginimÄ . IÅ¡ Sodros 2019-07-10 pažymos matyti, kad kaltinamasis A. P. iki nuosprendžio priėmimo dienos nepradėjo dirbti (4 t., b. l. 29). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame kratos metu paimtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas I. B., gimusios 1978 metais, vardu ir Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas P. J., gimusio 1965 metais, vardu (2 t., b. l. 93-94, 3 tomo galinis bylos virÅ¡elis), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybai, adresu Naugarduko g. 100, Vilnius 03202.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. bausmę – 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801 bei Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui tai įrodantį banko kvitÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai antstolio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame kratos metu paimtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas I. B., gimusios 1978 metais, vardu ir Lietuvos Respublikos pasas Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas P. J., gimusio 1965 metais, vardu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybai, adresu Naugarduko g. 100, Vilnius 03202.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Teisėja s Alvydas Rimkevičius