28bca48a-0e89-4af5-a76e-0b6ddeff4474 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-11244-466/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05777-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. kovo 22 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, sekretoriaujant Laimai Å idlauskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. G.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Kajėnaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal A.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – R. G., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.Teismasnustatė:pareiÅ¡kėjas A. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos jam nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis yra patyręs galvos smegenų infarktÄ , serga ilgamete bronchų obstrukcija, todėl jam reikalinga nuolatinė slauga.

PareiÅ¡kėjas nurodė, jog juo rÅ«pintis sutiko dukra R. G., todėl prašė paskirti jÄ rÅ«pintoja (1-2 b. l.).IÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, kurioje rekomenduojama nustatyti A. G. rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja skirti R. G. (14 b. l.).Apie teismo posėdį, vykusį 2018 m. kovo 21 d. 13:30 val., Å¡alys buvo informuotos tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėjas A. G. į teismo posėdį neatvyko. Nenustačius kliūčių nutarta nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. G. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Marytė Kajėnaitė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A.

G. yra veiksnus, tačiau dėl silpnos sveikatos negali savarankiÅ¡kai judėti, nuo 2013-11-13 jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (5 b. l.). Nurodytos aplinkybės patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam jo praÅ¡ymu nustatytina rÅ«pyba. PareiÅ¡kėjas negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo buitimi, Å¡iuo metu juo rÅ«pinasi kartu gyvenanti dukra R. G. R. G. sutinka tapti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja, jos sveikatos bÅ«klė leidžia atlikti rÅ«pintojos pareigas, skirti jÄ rÅ«pintoja rekomendavo ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija (10, 14 b. l.).

Teismas mano, kad R. G. yra tinkama bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja, turi galimybes įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas ir prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238, 3.279, 3.242 straipsniais konstatuotina, kad, siekiant padėti A. G. įgyvendinti jo teises bei atlikti pareigas, jam nustatytina rÅ«pyba, rÅ«pintoja paskiriant R. G. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, jog pagal Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jie gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų (Lietuvos Respublikos CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Jeigu Å¡iais globėjo ar rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo ar rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras.

Teismas pažymi, kad rÅ«pyba taip pat gali bÅ«ti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 – 443, 491, 496, 508 – 509, 290 – 291 straipsniais,nutaria:nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskiriant R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas