28bc4d52-cd50-44e6-b5fe-a4a7efdf3000 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., gimÄs (duomenys neskelbtini), anksÄiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 4, 6 dalis.
Legislator headnote
AI generated28bc4d52-cd50-44e6-b5fe-a4a7efdf3000 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: B., gimÄs (duomenys neskelbtini), anksÄiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 4, 6 dalis.
Full text
BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-2484-586/2019
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00256-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija 16.20
(S)
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. gruodžio 18 d.
Gargždai
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., gimÄs (duomenys neskelbtini), anksÄiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 4, 6 dalis.
Teismas
n u s t a t Ä :
administracinio nusižengimo protokolas R. B. suraÅ¡ytas už tai, kad Vilniaus pl. 10, Dirvupių kaime, KlaipÄdos rajone, 2019 m. lapkriÄio 27 d., 16 val. 55 min., patikrinimo metu, sveriant automobilį nustatyta, kad R. B. važiavo sunkiasvore transporto priemone (dviaÅ¡iu automobiliu) be leidimo (t. y. neįsitikinÄs, kad iÅ¡duotas leidimas sunkiasvorei transporto priemonei) marÅ¡rutu KlaipÄda â Vilnius. PasvÄrus ir įvertinus paklaidÄ nustatyta, kad varanÄiosios aÅ¡ies apkrova - 16,04 t, tai 4,54 t virÅ¡ijo leistinÄ 11,5 t varanÄiosios aÅ¡ies apkrovÄ . Taip pat, pasvÄrus ir įvertinus paklaidÄ nustatyta, kad automobilio bendroji masÄ yra 20,94 t, tuo leidžiama 18 t bendroji masÄ virÅ¡yta 2,94 t. Å iais savo veiksmais R. B. pažeidÄ Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plÄtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinÄs reikÅ¡mÄs keliais didžiagabaritÄmis ir (ar) sunkiasvorÄmis transporto priemonÄmis iÅ¡davimo ir mokesÄio už važiavimÄ valstybinÄs reikÅ¡mÄs keliais tokiomis transporto priemonÄmis mokÄjimo, administravimo ir kontrolÄs tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 âDÄl leidimų važiuoti valstybinÄs reikÅ¡mÄs keliais didžiagabaritÄmis ir (ar) sunkiasvorÄmis transporto priemonÄmis iÅ¡davimo ir mokesÄio už važiavimÄ valstybinÄs reikÅ¡mÄs keliais tokiomis transporto priemonÄmis mokÄjimo, administravimo ir kontrolÄs tvarkos apraÅ¡oâ 4 punktÄ , Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 15.1 ir 25 punktus, ir padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 4, 6 dalyse.
Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2019 m. lapkriÄio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas, svÄrimo aktas, paaiÅ¡kinimas bei kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.
Byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posÄdį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo informuotas tinkamai, suraÅ¡ius protokolÄ kaltÄ pripažino (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
konstatuoja:
įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. B. padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 4, 6 dalyse.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad pripažino kaltÄ ir gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytus nusižengimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,
n u t a r i a :
R. B. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalį ir paskirti 140,00 Eur baudÄ ;
pagal Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 6 dalį ir paskirti 900,00 Eur baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinÄ nuobaudÄ paskirti 900,00 Eur (devyni Å¡imtai eurų) baudÄ .
Informuoti R. B., , kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokÄti ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19108452558, įmokos kodÄ 1001.
Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus.
TeisÄjas Vandalinas Vainius