28bbda1a-2da8-422c-b8e5-52a96a4e580f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1691-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-01342-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK: 07-15-9202511 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė : J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-03-30, apie 18.30 val., prekybos centre „Maxima X“, esančiame Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, jos mažamečiai vaikai – sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus V. K., (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini), praėjo pro prekybines kasas, nesumokėję už prekes, kurių vertė - 12,65 Eur.

Kadangi L. K. ir V. K. dar nėra sulaukę amžiaus, nuo kurio asmeniui kyla administracinė atsakomybė, todėl J. K. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant bei prižiūrint savo sūnus, neužtikrino, kad sūnūs nedarytų administracinių teisės pažeidimų.Teismo posėdžio metu J. K. prisipažino kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo, savo vaikų elgesį vertino kritiškai. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimais, poėmio aktais, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos J.

K. paiÅ¡kinimu, bei kita bylos medžiaga.Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad J. K., privalėdama diegti savo vaikams teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti juos nuo žalingos įtakos, formuoti vaikų interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai - jos sÅ«nus savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Jai skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – administracinėn atsakomybėn už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ traukiama pirmÄ kartÄ , vaikų elgesį vertina neigiamai, taip pat atsižvelgtina į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. paskiriant nuobaudÄ - įspėjimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : J. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį už administracinį teisės pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Eugenija Šatkuvienė