Legislator Case Law & Legislation
28bb6b7d-a86f-4501-b951-e444e65e2277 AI generated

28bb6b7d-a86f-4501-b951-e444e65e2277 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 28bb6b7d-a86f-4501-b951-e444e65e2277
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 sraipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

28bb6b7d-a86f-4501-b951-e444e65e2277 · Å iaulių apylinkės teismas: Ž., gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-2315-237/2018

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00185-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.1.;16.9.8.; 21.9.4; 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 29 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 sraipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Ž. 2018 m. spalio 14 d., 15.03 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ QINGQI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), kai vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,77 promilės). Mopedas neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

Rašytiniame paaiškinime A. Ž. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 6) matyti, kad A. Ž. vairavo mopedÄ su Didžiosios Britanijos valstybiniu numerio ženklu neturėdamas teisės vairuoti - teisė vairuoti neįgyta, kai jam nustatytas lengvas girtumas (0,77 prom.). Mopedas neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. IÅ¡ sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti (b. l. 9), kad A. Ž. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo. IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė buvo nuvežta į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 8). IÅ¡ transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto ir nuotraukų matyti (b. l. 10, 11-12), kad buvo apžiÅ«rėtas mopedas QINGQI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti defektai: pabraižyti Å¡onai ir priekinio rato apdaila. IÅ¡ pažymos apie asmens duomenis (b. l. 13) matyti, kad A. Ž. nėra įgijęs teisės vairuoti. IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 14-15) matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teistas (b. l. 16-17).

Byloje įrodyta, jog A. Ž. vairavo mopedÄ neturėdamas teisės jo vairuoti, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad A. Ž. baustas administracine tvarka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimus skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. A. Ž. netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, baudas subendrinus, paskirti administracinę nuobaudÄ - 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18093123687 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Danutė Kregždienė