28ba3bec-1504-4f6f-a328-c8bea1b46b68 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A11.-504-586/2021

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00087-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 12.6.7

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 5 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 246 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. kovo 4 d. administracinio nusižengimo protokolas N. S. suraÅ¡ytas už tai, jog 2021 m. sausio 4 d. Aplinkos apsaugos agentÅ«ros Aplinkos tyrimų departamento Vakarų Lietuvos aplinkos tyrimų skyriaus (toliau - AgentÅ«ra) specialistai Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau - Departamentas) Klaipėdos valdybos praÅ¡ymu atliko neplaninę valstybinę UAB „(duomenys neskelbtini)“ per pavirÅ¡inių nuotekų iÅ¡leistuvÄ Nr. 6 į melioracijos griovį iÅ¡leidžiamų pavirÅ¡inių nuotekų laboratorinę analizę. Ä®vertinus TarÅ¡os leidime Nr. (11.2)-30-67/2005/TL-KL.1-40/2016 (toliau - Leidimas), 2 lentelėje į gamtinę aplinkÄ leidžiamų iÅ¡leisti nuotekų iÅ¡leidimo vietas ir didžiausius leidžiamus nuotekų užterÅ¡tumus, nustatyta TarÅ¡os leidimo sÄ lygose nenumatytas nuotekų iÅ¡leidimas į gamtinę aplinkÄ iÅ¡ lietaus nuotekų iÅ¡leistuvo Nr. 6. IÅ¡leidžiamose į aplinkÄ nuotekose nustatyta tarÅ¡a pagal terÅ¡iančiÄ medžiagÄ riebalus - 1113 mg/1. Dėl tokio terÅ¡alų iÅ¡leidimo į aplinkÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 471 „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo tvarkos patvirtinimo“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas žalos aplinkai paskaičiavimas ir pasiÅ«lymas geranoriÅ¡kai jÄ atlyginti. Ä®monė paskaičiuotÄ Å¾alos dydį 357,99 eurų sumokėjo 2021 m. vasario 04 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų saugos ir aplinkosaugos vadovas N. S., atsakingas už įmonės pavirÅ¡inių nuotekų valymo įrenginių eksploatacijÄ , neužtikrino, kad tarÅ¡Ä Ä¯ aplinkÄ nepatektų nelegaliu bÅ«du ir neleistinoje vietoje, neturint TarÅ¡os leidimo. Tokiu bÅ«du N. S. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007 m. balandžio 02 d. įsakymo „Dėl pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo reglamento patvirtinimo“ Nr. PI-193, 18.3 ir 27 punktų reikalavimus bei padarė ANK 246 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2021 m. kovo 4 d. administracinio nusižengimo protokolas, žalos aplinkai paskaičiavimas, nutarimas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1225 redakcija), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos respublikos teritorijoje paskelbimo“, atsižvelgdamas į Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. raÅ¡tÄ Nr. 36P-164-(7.1.10) „Dėl teismų funkcijų vykdymo ekstremaliosios situacijos metu“, teismas administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad N. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 246 straipsnio 3 dalyje, nes jis bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų saugos ir aplinkosaugos vadovas, atsakingas už įmonės pavirÅ¡inių nuotekų valymo įrenginių eksploatacijÄ , neužtikrino, kad tarÅ¡Ä Ä¯ aplinkÄ nepatektų nelegaliu bÅ«du ir neleistinoje vietoje, neturint TarÅ¡os leidimo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinÄ minimali baudÄ , numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 246 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Informuoti N. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 21129094864, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius