28b80cce-cf1d-4357-823e-a796c28fd01a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-1892-855/2014Teismo proceso Nr. 2-52-3-01199-2014-9            Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.2; 118.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                                   2014 m. birželio 19 d.                                                                  Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A.

T. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl nuosavybės teisės pripažinimo,                                                               n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė A. T. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. S., praÅ¡ydama pripažinti A. T. nuosavybės teisę į A. S. nuosavybės teise registruotus ½ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato - Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato - Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato - Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ pastato — Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.            Šalys 2014-06-18 pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį, prašė klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.           Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

            Šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis, kuria iÅ¡ esmės patenkinami ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstyti reikalavimai, atsakovui sutinkant su ieÅ¡kiniu ir pripažįstant jo reikalavimo pagrįstumÄ , neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sÄ lygos, numatytos CK 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str., 6.986 str. bei taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d.

         Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei, sumokėjusiai 1035 Lt žyminio mokesčio, grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 776,25 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Teismo 2014-04-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - įraÅ¡as vieÅ¡ame registre dėl draudimo disponuoti atsakovui A. S. priklausančia ½ dalimi žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato -Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalimi pastato - Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), paliktinos galioti iki teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,                                                               n u t a r ė :

           Patvirtinti ieÅ¡kovės A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „1. Atsakovas A. S. visiÅ¡kai pripažįsta ieÅ¡kovės A. T. ieÅ¡kinį dėl nuosavybės teisės pripažinimo Vilniaus rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1892-855/2014.2. Atsakovas A. S. ir ieÅ¡kovė A. T., atsižvelgdami į bendrÄ gyvenimÄ kartu, A.

T. dėtas nuolatines pastangas prisidedant prie bendro turto kÅ«rimo, į kuriant bendrÄ turtÄ ieÅ¡kovės įdėtas lėšas bei į visas kitas Å¡alims gerai žinomas faktines aplinkybes, susitaria, kad A. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka pusė, t. y. ½, visų atsakovui A. S. nuosavybės teise priklausančių ir jo vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini): ½ 0,5621 ha dydžio žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato – Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato – Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato – Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ pastato – Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).3.

Å alys susitaria, kad visi Å¡ios sutarties 2 punkte nurodyti nekilnojamieji daiktai, atitenkantys A. T. asmeninės nuosavybės teise, ieÅ¡kovei A. T. atitenka be jokių papildomų sÄ lygų ar jos mokėtinų kompensacijų atsakovui A. S. ir ateityje A. S. nereikÅ¡ jokių pretenzijų ar susijusių reikalavimų dėl to – tai yra galutinis ginčo sprendimas dėl Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytų nekilnojamųjų daiktų nuosavybės teisės.

4. Å alys susitaria, kad A. T. taip pat ateityje nereikÅ¡ jokių pretenzijų ar susijusių reikalavimų A. S. dėl jos įdėtų pastangų ir lėšų, įsigyjant Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytus nekilnojamuosius daiktus - tai yra galutinis ginčo sprendimas dėl Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytų nekilnojamųjų daiktų nuosavybės teisės.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar grasinimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais.

Å alys atskleidė viena kitai visas Å¡ios sutarties sudarymo aplinkybes.6. Å alys susitaria, kad viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina, o teismo patirtas iÅ¡laidas atlygina atsakovas A. S..7. Å alys patvirtina, kad Å¡ios Sutarties sÄ lygos pilnai atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ , sutartis yra įpareigojanti ir gali bÅ«ti keičiama tik Å¡alių raÅ¡ytiniu susitarimu. Kilus bet kokių nesutarimų tarp Å¡ios Sutarties ir bet kokių ankstesnių Å¡alių susitarimų, Å¡alys privalo vadovautis Å¡ios sutarties nuostatomis.“.

 Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl nuosavybės teisės pripažinimo nutraukti. Įsiteisėjus nutarčiai panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-17 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl draudimo disponuoti atsakovui A. S. priklausančia ½ dalimi žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato -Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalimi pastato - Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A.

T. iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos 776,25 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-04-08 ,,Perlo paslaugos“. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai apie jos vykdymÄ informuoti Turto areÅ¡to aktų registrÄ , VÄ® ‚Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrÄ . Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Renata Volodko