28b4f8a8-de12-49d4-992d-9d36ffa3e5a4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-472-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.  (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 1 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

M. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2013-06-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-360 nutarta taikyti nuteistajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 1 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-30) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 31 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

IÅ¡ nuteistojo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. M. bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2006-06-27 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir jam skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 7 mėnesiai 1 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-30).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-06-19 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

M. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodė, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ elgėsi patenkinamai: padarė 8 vidaus tvarkos pažeidimus, už kÄ buvo nubaustas 5 kartus nuobaudomis, 10 kartų skatintas, bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, susijusio su žmogaus gyvybės atėmimu, padarymÄ , kurio pasekmės negrįžtamos, neatliktas laisvės atėmimo bausmės dalis yra gana didelė, teismo nuosprendžiu priteistas 1582,70 Lt civilinis ieÅ¡kinys, kuris nedengiamas, motyvuojant tuo, kad negautas vykdomasis raÅ¡tas pataisos įstaigoje.

Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, visuomenės interesÄ , darytina iÅ¡vada, kad nėra pakankamai teigiamų duomenų, kad Å¡io nuteistojo atžvilgiu bÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-06-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-360 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R. M. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis R. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį ypatingai sunkias ir negrįžtamas pasekmes (nužudymÄ ), neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra dar pakankamai didelė - 2 metai 7 mėnesiai 1 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-30).

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis padarė aštuonis vidaus tvarkos pažeidimus, penkis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, 10 kartų skatintas. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, tačiau neigia, kad turi kokių nors problemų, spręsdamas savo problemas nuteistasis dažnai kartoja tas pačias klaidas, nesugebėdamas surasti jokių alternatyvų. Nuteistasis pernelyg optimistiškai vertina savo sėkmės galimybes, apie savo planus kalba labai nekonkrečiai.

Turi nuosprendžiu priteistÄ ieÅ¡kinį, tačiau jo nedengia. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 31 balas ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, tačiau pagrindiniai nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra galimos alkoholio vartojimo problemos, emociÅ¡kai svarbiose situacijose linkęs reaguoti impulsyviai, neapgalvotai spontaniÅ¡kai, įsidarbinimo galimybės. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.

M. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis R. M., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. birželio 4 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 4 d. nutarimÄ Nr. 93-360 taikyti nuteistajam R.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Edita Dambrauskienė