28b4f348-e7c7-4653-b422-4f515f33ee25 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1308-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01032-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos :2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 90,00 Eur palÅ«kanų, 6,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 21,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2016 m. rugsėjo 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2015 m. gegužės 13 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 54,64 procentų metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 71,90 proc.) ir 6,00 Eur sutarties sudarymo mokestį.

Už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 13 d. iki 2016 m. gegužės 7 d. priskaičiuota 90,00 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir sutarties sudarymo mokesčio nesumokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , tokiu bÅ«du pažeisdamas prievolę (CK 6.63 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 300,00 Eur skola, 6,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 90,00 Eur palÅ«kanų (CK 6.4, 6.59, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai) už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 13 d. iki 2016 m. gegužės 7 d. Atsakovas nevykdė sutarties, todėl vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, jam kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas.

Kaip nurodyta Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovei mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius, ir tuo pagrindu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 21,38 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 8 d. iki 2016 m. rugpjūčio 23 d., t. y. už 108 dienas, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 21,38 Eur delspinigių.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) palÅ«kanų, 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 21,38 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 38 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 417,38 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                 Laima Lubauskienė