2022-09-20 Nr. BB-5522-1-07-6-00008-2016-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistosios Z. G. ir jos gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžio bei prašymu sustabdyti skundžiamų nuosprendžių vykdymą ir baudžiamosios bylos medžiaga,
Legislator headnote
AI generated2022-09-20 Nr. BB-5522-1-07-6-00008-2016-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasaciniu skundu prašoma panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-4272/2022
Teisminio proceso Nr. 1-07-6-00008-2016-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistosios Z. G. ir jos gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžio bei prašymu sustabdyti skundžiamų nuosprendžių vykdymą ir baudžiamosios bylos medžiaga,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu prašoma panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. liepos 11 d. ir rugpjūčio 8 d. nutartimis, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2022 m. birželio 21 d. ir liepos 29 d. paduotus nuteistosios Z. G. ir jos gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasacinius skundus, nes jie neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.
Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2022 m. rugpjūčio 22 d. paduotas nuteistosios Z. G. ir jos gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasacinis skundas nors ir papildytas, tačiau grindžiamas iš esmės panašaus pobūdžio, kaip ir ankstesniuose skunduose, argumentais, kurie esminės teisinės reikšmės neturi, nes nepagrindžia kasacijos pagrindų buvimo. Konstatuotina, kad kasatoriai trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 11 d. ir rugpjūčio 8 d. nutartyse, neištaisė, dėl šių priežasčių nuteistosios Z. G. ir jos gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų nuosprendžių vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 6 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios Z. G. ir jos gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Sigita Jokimaitė
Algimantas Valantinas
Rima Ažubalytė