28b29aee-e011-40ad-b298-ea92169e190f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-371-412/2012Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00047-2012-1                                                                                         Bylų kategorija 1.2.14.1.1.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,sekretoriaujant K.

K., dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei,gynėjai Rimai Keblienei,kaltinamajam G. I.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 2010-11-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2012-03-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. areÅ¡tu 40 parų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:                          G. I. 2012 m. sausio 18 d., nuo 16 val. iki 20 val., Panevėžio r., DaniliÅ¡kio k., per nerakintas duris įsibrovė į patalpÄ , I. D. Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , I. D. priklausantį benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl MS 180“, 750 litų vertės.             Kaltinamasis G. I. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. sausio mėnesio viduryje, tiksliai dsatos nepamena, vakare, bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, sumanė iÅ¡ I.

D. pavogti benzininį pjÅ«klÄ , nes norėjo dar nusipirkti svaigalų, o pinigų neturėjo. Apie 20 val., nuėjo į I. D. sodybÄ , nuėjo prie garažo, kuris buvo nerakintas, atkabino kabliukÄ ir taip pateko į vidų. Garaže ant lentynos buvo padėtas benzininis pjÅ«klas „Stihl“, kurį jis paėmė ir išėjo iÅ¡ garažo. Vėliau paskambino buvusiam savo sesers draugui K. ir pasiÅ«lė pirkti benzopjÅ«klÄ už 100 litų. K. pasakė, kad perskambins, pasiteiraus pažįstamo, ar jam reikia benzopjÅ«klo.

PjÅ«klÄ pardavė minėto K. bendradarbiui, pinigus Å¡leido degtinei ir cigaretėms.      IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad G. I. patvirtino savo duotus parodymus parodymų patikrinimo vietoje. (b. l. 48-49)Nukentėjusioji I. D. parodė, kad 2011 m. spalio 9 d. Kauno turguje nusipirko naujÄ benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl MS 180“ už 750 litų. Pardavėjas ant instrukcijos parašė galiojimo laikÄ . BenzopjÅ«klÄ naudojo mažai. 2012 m. sausio 18 d. kaimynas A. L. su benzopjÅ«klu nupjovė medelius, kliudančius elektros laidus.

Apie 16 val., benzopjÅ«klÄ pasidėjo nerakintame Å«kiniame pastate - dirbtuvėse ant stelažo. 2012 m. sausio 19 d., apie 9 val., nuėjusi į Å«kinį pastatÄ pastebėjo, kad benzininis pjÅ«klas yra pavogtas ir jį vertina 750 litų. Ant sniego matėsi vieno žmogaus avalynės pėdsakai, kurie per laukÄ vedė link Burvelių kaimo. IÅ¡ karto įtarė G. I., nes tÄ pačiÄ naktį buvo atėjęs pas A. L. vadinti iÅ¡gerti ir sakėsi, kad turi daug pinigų, nors prieÅ¡ kelias dienas neturėjo pinigų net cigaretėms.

Kadangi benzopjÅ«klas atsirado, civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia. ( b. l. 30, 31-32)             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., Krekenavos sen., DaniliÅ¡kio k., I. D. sodyboje, Å«kiniame pastate. Pastato durys užkabinamos metaliniu kabliuku. Pastato viduje prie Å¡iaurinės sienos yra malkos, prie rytinės sienos yra įvairÅ«s buitiniai daiktai, prie pietinės sienos yra lentyna, kur buvo padėtas benzopjÅ«klas. Nuo Å«kinio pastato į rytų pusę sniege matyti pėdsakai, kurie per laukÄ veda link kaimo, esančio Å¡alia DaniliÅ¡kio kaimo. ( b. l. 4-6 )IÅ¡ 2012-02-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G.

M. savo iniciatyva pateikė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl MS 180“, kurį jam pardavė G. I.. “ bei tÄ pačiÄ dienÄ apžiÅ«rėtas ( b. l. 8-11 )IÅ¡ 2012-02-20 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad iÅ¡nagrinėjus G. I. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių iÅ¡klotinę nustatyta, kad 2012 m. sausio 18 d. vakare skambindamas ir raÅ¡ydamas žinutes, G. I. bendravo su asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) , priklauso K. N.. ( b. l. 29 )                   Esamas įrodymų visetas rodo, kad kaltinamojo G.

I. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., yra visiÅ¡kai įrodyta, veika kvalifikuota tinkamai.Skiriant bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės paskyrimo kaltinamajam, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: nusikalstama veika padaryta nuosavybei, į kaltės formÄ â€“ padaryta tyčinė nusikalstama veika; į kaltinamojo asmenybę: G. I. administracine tvarka baustas (b. l. 72-74), VÅ¡Ä® „Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ Psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas (b. l.

76) Panevėžio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad G. I. gyvena su tėvu, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl G. I. elgesio seniūnija iš kaimynų ir seniūnijos gyventojų raštiškų nusiskundimų neturi. ( b. l. 78 ) . Esant išdėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina arešto bausmė.Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.Teismo turėtos pašto išlaidos pripažintinos bylinėjimosi išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo (LR BPK 103, 105 str.).2012-03-05 G.

I. nuteistas už veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str.1 d. 40 parų areÅ¡tu, nuosprendis yra įsiteisėjęs ir G. I. Å¡iuo metu atlikinėja bausmę, todėl skirtina bausmė bendrintina su minėtu teismo nuosprendžiu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę – 50 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirtÄ bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu, skiriant galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 60 parų.Bausmės pradžiÄ G.

I. pagal abu subendrintus nuosprendžius skaičiuoti nuo 2012-03-05.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ G. I. valstybės naudai 4 litus teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          ArÅ«nas Nevardauskis