28b0fb23-e05a-4497-aecb-4415d4dbf138 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2708-738/2016Teisminis proceso Nr. 4-69-3-02130-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyv. vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-12-26, 14.31 val., V. R., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du butelius degtinės „Starka“, bendros 18.98 eurų vertės. Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.3-4), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V. R. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad gailisi dėl savo tokio poelgio. Jo kaltė, padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.3-4), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (b.l.5), vaizdo įraÅ¡u (b.l.6), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.8).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. R. padarė paminėtÄ pažeidimÄ ir jo veika pagal LR ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai. Teismas konstatuoja, kad V. R. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas.V. R. administracine tvarka baustas. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, elgesį po pažeidimo padarymo (gailisi dėl pažeidimo padarymo), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , V. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje ir jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d., n u t a r i a:V.

R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti V. R. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ (M. Gimbutienės g.3) atlyginti 18.98 eurų (aÅ¡tuoniolikos eurų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) turtinį nuostolį.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16054745845.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                Birutė Drozdienė