28b0aede-d372-48b0-a0b3-da9428c4fa90 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir           n u s t a t Ä :             V. P. 2013 m. rugpjÅ«Äio 15 d. 23.05 val.
Legislator headnote
AI generated28b0aede-d372-48b0-a0b3-da9428c4fa90 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, į traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 2013-07-15 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias nuobaudas â baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .
Full text
AdministracinÄ byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir           n u s t a t Ä :             V. P. 2013 m. rugpjÅ«Äio 15 d. 23.05 val.
Mažeikių m. DraugystÄs g.16 vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs jo vairuoti (teisÄs nÄra įgijÄs), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.V. P., kuriam apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posÄdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, pagrindų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nÄra.
RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ vairavÄs automobilį be teisių, nes reikÄjo grįžti namo.V. P. kaltÄ padarius šį teisÄs pažeidimÄ yra įrodyta: 2013 m. rugpjÅ«Äio 15 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr.73P-2855563-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK VPS patrulių bÅ«rio patrulio D. Skardžiaus tarnybiniu praneÅ¡imu; pažyma apie baustumÄ bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, į traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 2013-07-15 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias nuobaudas â baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .
Parenkant administracinÄs nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisÄs pažeidimus. IÅ¡tyrÄs visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esanÄius įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â yra linkÄs daryti teisÄs pažeidimus, nes anksÄiau penkis kartus yra baustas už analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, teismas sprendžia, kad piniginių nuobaudų skyrimas V.
P. elgesiui jokio poveikio neturÄjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nuobaudų paskyrimo jis nepadarÄ ir toliau daro Å¡iurkÅ¡Äius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todÄl yra pagrindas manyti, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti tik paskyrus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ griežÄiausiÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis (ATPK 29, 302, 128 straipsniai). Vadovaudamasis LR ATPK 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :V.
P. pripažinti padarius LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.Nutarimo vykdymÄ pavesti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                              Violeta ErlickienÄ Â