Legislator Case Law & Legislation
28b0aede-d372-48b0-a0b3-da9428c4fa90 AI generated

28b0aede-d372-48b0-a0b3-da9428c4fa90 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 28b0aede-d372-48b0-a0b3-da9428c4fa90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir           n u s t a t ė :             V. P. 2013 m. rugpjūčio 15 d. 23.05 val.

Legislator headnote

AI generated

28b0aede-d372-48b0-a0b3-da9428c4fa90 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-07-15 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias nuobaudas – baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir           n u s t a t ė :             V. P. 2013 m. rugpjūčio 15 d. 23.05 val.

Mažeikių m. Draugystės g.16 vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (teisės nėra įgijęs), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.V. P., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, pagrindų atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė vairavęs automobilį be teisių, nes reikėjo grįžti namo.V. P. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: 2013 m. rugpjūčio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2855563-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK VPS patrulių bÅ«rio patrulio D. Skardžiaus tarnybiniu praneÅ¡imu; pažyma apie baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-07-15 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias nuobaudas – baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. IÅ¡tyręs visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra linkęs daryti teisės pažeidimus, nes anksčiau penkis kartus yra baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, teismas sprendžia, kad piniginių nuobaudų skyrimas V.

P. elgesiui jokio poveikio neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nuobaudų paskyrimo jis nepadarė ir toliau daro Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti tik paskyrus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis (ATPK 29, 302, 128 straipsniai). Vadovaudamasis LR ATPK 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :V.

P. pripažinti padarius LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.Nutarimo vykdymÄ pavesti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                              Violeta Erlickienė Â