28b0372b-e9f0-40e4-ab81-9b304693c86f · Kauno apygardos teismas

NrNr. 1S-1175-319/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Å virinas, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. M. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014-06-05 nutarties, n u s t a t ė : A. M. 2009-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 286 str., 178 str. 2d., 180 str. 1 d. ir, taikant BK 63 str., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Bausmę atliekant pataisos namuose. Å iuo nuosprendžiu nustatyta, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino nusikalstamų veikų padarymu. Baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kauno apylinkės teismo 2014-06-05 nutartimi nuteistojo A. M. praÅ¡ymas sumažinti jam paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, buvo atmestas.Nuteistasis skunde praÅ¡o taikyti BK 641 str. ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę kaip to reikalauja įstatymas.

Skunde nuteistasis teigia, kad naujai priimtas BK 641 str. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir turi bÅ«ti taikomas jau nuteistiems ir bausmę atliekantiems asmenims, jo įsitikinimu, netaikant Å¡ių nuostatų, bÅ«tų pažeistas lygybės prieÅ¡ įstatymÄ principas. Nuteistojo A. M. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Pagal BK 641 straipsnio (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaip matyti iÅ¡ Å¡io straipsnio 1 dalies nuostatų, bausmės sumažinimo klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡io straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013), todėl bausmę Å¡velninantis įstatymas, prieÅ¡ingai nei skunde teigia nuteistasis, atgal negalioja ir jo atžvilgiu netaikytinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktikÄ , pagal kuriÄ BK 641 str. negali bÅ«ti suprantamas kaip turintis atgalinio veikimo galiÄ bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes BK 641 straipsnio nuostatų pagrindinė paskirtis – sudaryti galimybes pagreitinti baudžiamÄ jį procesÄ atitinkamų kategorijų bylose, siekiant Å¡io tikslo iÅ¡ esmės įtvirtinta privilegija (pozityvioji diskriminacija) atskiroms tos pačios kategorijos (teisiamųjų) asmenų grupėms, nes numatyta galimybė, BK 641 str. 1 d. nurodytiems asmenims prisipažinus, vienu trečdaliu sumažinti bausmę.

Vadinasi, Å¡is įstatymas lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį, nes BK 641 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad „tuo pačiu nuosprendžiu“ nuteistajam skiriama bausmė ir sumažinama vienu trečdaliu. Taigi BK 641 str., įsigaliojusio 2013-07-13, taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį. Tai derinasi su Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – Konstitucinis Teismas) oficialiosios konstitucinės doktrinos nuostatomis, kad teisės aktai paprastai netaikomai tiems įvykusiems teisiniams faktams ir teisiniams padariniams, kurie atsirado iki naujai priimto teisės akto įsigaliojimo (Konstitucinio Teismo 1998-03-25 nutarimas, LAT nutartis byloje Nr. 2A-7-1/2014).Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno apylinkės teismo 2014-06-05 nutartimi nuteistojo A.

M. praÅ¡ymas sumažinti Kauno apylinkės teismo 2009-04-24 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, atmestas pagrįstai, todėl panaikinti nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, n u t a r i a : atmesti nuteistojo A. M. skundÄ ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2014-06-05 nutartį.Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                       Rimas Å virinas