28afe1fd-4fa4-4367-8b7c-550cbfe45596 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-209-188/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27754 -2015-6                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.4.8.3.; 1.2.5.4.;

                                                                                  2.10.1.4.; (S);                                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. rugsėjo 1 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Stasės Svetickienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27754-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje     V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis S. L. firmoje „(duomenys neskelbtini)“ miÅ¡ko kirtėju, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas,kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-05-16 nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui), BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti), BK 140 str. 2 d. (2015-07-08 nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui) padarymu, ir n u s t a t ė:

          V. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. gegužės 16 d. apie 12.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia viena ranka smaugė savo Å¡eimos narę – sutuoktinę L. L., padarydamas odos nubrozdinimÄ kaklo kairėje pusėje, ir tuo pat metu, mojuodamas rankoje laikomu peiliu, grasino jÄ papjauti, taip Å¡iais savo veiksmais nežymiai sutrikdė L. L. sveikatÄ ir grasino jÄ nužudyti, dėl susidariusių aplinkybių esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.          V.

L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. liepos 8 d. apie 21.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia savo Å¡eimos narei – sutuoktinei L. L. sudavė du smÅ«gius kumščiu į deÅ¡inę ausį, ranka sugriebęs už kaklo, jÄ smaugė, padarydamas plėštinę žaizdÄ deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, ir taip Å¡iais savo veiksmais padarė nežymų L. L. sveikatos sutrikdymÄ .           IÅ¡ byloje esančio įtariamojo V.

L. apklausos protokolų (b.l.58,62,102) matyti, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2015-05-16 apie 12 val. buvo iÅ¡gėręs 3 stiklines 7,5 laipsnių stiprumo alaus ir pasiėmęs virtuvinį peilį, ruošėsi pjaustyti paskerstos kiaulės mėsÄ . Jo sutuoktinei L. L. pradėjus Å¡aukti, kad mėsos nepjaustytų, nes mėsa yra ne jo, jis susinervinęs priėjo prie ant kėdės sėdinčios L. ir ranka sugriebęs už kaklo, jį truputį suspaudė. Gali bÅ«ti, kad nuo to veiksmo L. buvo nubrozdintas kaklas.

DeÅ¡inėje rankoje laikė peilį ir susinervinęs gal pasakė „Papjausiu L.“, to nesiruoÅ¡damas daryti, nes nei jos, nei Å¡eimos narių nenorėjo sužaloti ar nužudyti. Nuėjęs į virtuvę, susinervinęs smeigė peilį į žemę, peilis sulinko. Žmona tvarkosi skyrybų dokumentus ir nori su juo iÅ¡siskirti. Toje situacijoje L. tikrai galėjo pagalvoti, kad jÄ papjaus ar sunkiai sužalos, nes jis su ja taip pasielgė pirmÄ kartÄ , o ji tikrai dėl jo veiksmų pajuto grėsmę savo gyvybei.

Labai gailisi taip pasielgęs. Taip pat parodė, kad 2015-07-08 šiek tiek iÅ¡gėręs buvo savo namuose. Jo santykiai su sutuoktine L. nėra geri, jie skiriasi. Apie 21 val. jis žiÅ«rėjo televizorių ir L. liepė neiti į jo kambarį, nes jie vienas kitam neleidžia eiti pas save į kambarius. L. L. jo nepaklausius ir atėjus į jo kambarį, tarp jų kilo žodinis konfliktas, jie vienas kitÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko jis įsižeidęs nesusivaldęs trenkė vienÄ kartÄ L. kumščiu į deÅ¡inę ausį, vėliau, sugriebęs jai už kaklo, bandė iÅ¡stumti iÅ¡ kambario, nepavykus, dar kartÄ kumščiu sudavė L.

į deÅ¡inę ausį, iÅ¡ jos pradėjo bėgti kraujas. Ar konfliktÄ matė vaikai, nežino. Dėl įvykio labai gailisi.          Be pilno kaltinamojo V. L. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis.                             2015-05-16 nesunkus sveikatos sutrikdymas, grasinimas nužudyti           IÅ¡ byloje esančio ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios L.

L. apklausos protokolo (b.l.27-29) matyti, kad 2016-05-16 apie 12.00 val. į namus girtas grįžęs jos sutuoktinis V. L. pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl skyrybų. Jai pasakius, jog apsisprendė skirtis, iÅ¡ virtuvės atbėgęs V. L. su peiliu deÅ¡inėje rankoje jai, sėdinčiai kambaryje ant kėdės, kaire ranka griebė už kaklo ir stipriai smaugė, o ji pradėjo dusti. Užsimojęs peiliu V. L. pasakė, kad jÄ papjaus. Ji labai iÅ¡sigando, pamanė, kad sutuoktinis jÄ nužudys. Ji rankomis nustÅ«mė sutuoktinį nuo savęs, o iÅ¡sigandę vaikai pabėgo į kiemÄ .

Tada sutuoktinis nuėjo į virtuvę, garsiai Å¡aukdamas, kad papjaus jÄ ir visÄ Å¡eimÄ , dÅ«rė peiliu į grindis, peilis sulinko. IÅ¡traukęs peilį, padėjo jį ant spintelės. Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ .       Byloje esančiame Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad L. L. konstatuoti krÅ«tinės subraižymai 8 cm plote (b.l.34- 37). IÅ¡ byloje esančios 2015-05-19 VTMT specialisto iÅ¡vados Nr. G1333/15(02) matyti, kad L. L. padarytas odos nubrozdinimas kaklo kairėje, sužalojimas padarytas atsikiÅ¡usiu bukabriauniu daiktu, galimai nagu apdraskant, sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei sukėlė fizinį skausmÄ (b.l.39).

IÅ¡ byloje esančio ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant grindų matosi apie 2 cm ilgio anga, Å¡alia kriauklės guli metalinis palenktas virtuvinis peilis juoda rankena, peilio ilgis - 32 cm, rankenos ilgis - 13,5 cm, plotis - 2 cm (b.l.15-22), peilis apžiÅ«rėtas, duomenys fiksuoti Daiktų apžiÅ«ros protokole (b.l.23-24), grÄ Å¾intas L. L. (b.l.25). IÅ¡ byloje esančio Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad L.

L. yra V. L. sutuoktinė (b.l.55-56).        2015-06-11 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro nutarimu, patvirtintu Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo, ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. buvo nutrauktas, kaltininkui V. L. susitaikius su nukentėjusiÄ ja L. L. (b.l.69-71). 2015-07-17 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės nutarimu, patvirtintu Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo, V.

L. atnaujintas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir BK 145 str. 1 d. (b.l.6-7).         Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog atsako „tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui...“. Nustatyta, kad V. L. aplinkybėse nustatytu laiku ir vietoje tyčia smaugė savo Å¡eimos narį - sutuoktinę ir savo smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .         Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Toks grasinimas turi bÅ«ti iÅ¡sakytas konkrečiam žmogui ir turi bÅ«ti realus. Vertinant grasinimo realumÄ reikÅ¡mės turi tai, kaip jį suprato nukentėjusysis, ar jis turėjo pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis Nr. 2K-94/2013). Grasinimas – tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkÅ«s padariniai.     Atsižvelgiant į aplinkybes, kurioms esant nukentėjusiajai buvo iÅ¡sakyti grasinimai, tai yra, neblaivus kaltinamasis (nustatytas 1,17 prom. girtumas) užsimojęs rankoje turėtu peiliu, Å¡aukė, kad jÄ papjaus, dėl ko nukentėjusioji labai iÅ¡sigando, iÅ¡ jos parodymų matyti, jog ji galvojo, kad kaltinamasis gali jÄ nužudyti, todėl iÅ¡kvietė policijÄ , o iÅ¡sigandę vaikai iÅ¡bėgo į kiemÄ , į tai, kad kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios parodymų, bÅ«damas girtas kaltinamasis tampa agresyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusioji L.

L. turėjo pagrindo bijoti kaltinamojo grasinimų, juos suprato kaip realius.        Kaltinamasis pripažino, jog nurodytu laiku jis atliko visus kaltinime nurodytus smurtinius veiksmus savo sutuoktinės atžvilgiu. Jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios L. L. parodymais, asmens apžiūros protokolu, teismo medicinos specialisto išvada.        Kaltinamojo V. L. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui, BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti).                         Nežymus šeimos nario sveikatos sutrikdymas 2015-07-08          Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji L.

L. parodė, kad 2015-07-08 apie 21.00 val. neblaivus jos sutuoktinis V. L. pasakė jai, kad nebandytų eiti į virtuvę, užgauliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Jai įėjus į virtuvę, V. iÅ¡ kito kambario puolė prie jos ir kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę ausį. Po smÅ«gio ji pajuto skausmÄ , iÅ¡ ausies bėgo kraujas. Tada V. viena ranka griebė jai už gerklės ir smaugė, o antra ranka sudavė į deÅ¡inę ausį. Ji stÅ«mė V. nuo savęs ir iÅ¡kvietė policijÄ .

KonfliktÄ matė sÅ«nus A. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Jai skaudėjo galvÄ ir ausį. Su V. jaučiasi nesaugiai, jis pastoviai vartoja alkoholį ir bÅ«damas neblaivus yra agresyvus (b.l.93-94).         IÅ¡ byloje esančio 2015-07-09 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS OVP specialisto N. P. ir PB vyresniojo patrulio S. R. tarnybinių praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-007-08 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), V. L. du kartus kumščiu trenkė savo sutuoktinei L.

L. į deÅ¡inę ausį ir jÄ smaugė (b.l.75-78). Byloje esančioje VTMT specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1868/15(02) nurodyta, kad L. L. konstatuota plėštinė žaizda deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, žaizda atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .           Byloje esančių duomenų visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad V. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. liepos 8 d. apie 21.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia savo Å¡eimos narei – sutuoktinei L.

L. sudavė du smÅ«gius kumščiu į deÅ¡inę ausį, ranka sugriebęs už kaklo, jÄ smaugė, padarydamas plėštinę žaizdÄ deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje ir taip Å¡iais savo veiksmais padarė nežymų L. L. sveikatos sutrikdymÄ .         Kaltinamojo V. L. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui).         Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai užbaigti bylos nagrinėjimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.).

Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. bei BK 145 str. 1 d. sankcijose be laisvės atėmimo bausmės numatytos ir alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, todėl prokurorė pagrįstai siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis pas teisėjÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis sutiko su tokiu proceso užbaigimu (b.l.139-140).       Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).          Skiriant bausmę kaltinamajam V.

L. atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – padaryti trys tyčiniai baigti nesunkūs nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.) žmogaus sveikatai, į tai, kad itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: V. L. neteistas (išnykęs teistumas), du kartus baustas administracine tvarka (b.l.133-134), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Priklausomybės ligų ir Psichikos sveikatos kabinetų priežiūros grupėse neįrašytas (b.l.123), dirba S. L. firmoje „(duomenys neskelbtini)“ (b.l.113), darbdavio ir gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b.l.126,129).

Atsižvelgus į visas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis turi polinkį daryti smurtinius nusikaltimus, taip pat ir į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, yra pagrindas manyti, kad bausmės paskirtis ir tikslai, numatyti BK 41 str., bus įgyvendinti kaltinamajam V. L. paskyrus sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri skiriama vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, veikų padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę.          Paskirtos pagal BK 140 str. 2 d. ir BK 145 str. 1 d. (2015-05-16 veikos) bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du, bei subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 140 str. 2 d. (2015-07-08 veika).          Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei į tai, kad kaltinamasis V.

L. visiÅ¡kai prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.          Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-05-16 iki 2015-05-18, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ Â prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms – viso 4 dienos – BK 66 str. 2 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunktis.                   Civilinis ieškinys nepareikštas.        Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.         Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :      V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-05-16 nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui), BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti), BK 140 str. 2 d. (2015-07-08 nežymus sveikatos sutrikdymas) ir nubausti:         - pagal BK 140 str. 2 d. (2015-05-16 nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui) – penkių (5) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;

       - pagal BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti) – septynių (7) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;       - pagal BK 140 str. 2 d. (2015-07-08 nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui) - aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.     Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 140 str. 2 d. (2015-05-16 nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui) ir BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti) subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ septyniems (7) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.

    Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. Å¡iÄ subendrintÄ bausmę bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 140 str. 2 d. ((2015-07-08 nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui) ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje.      Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje.   Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-05-16 iki 2015-05-18, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ Â prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad keturių (4) dienų laisvės apribojimo bausmė yra atlikta.

   V. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.    IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.     Teisėja                                                                                      Ramyna Šidlauskienė