28af3e3b-e5cd-4bd2-a156-9d9495589818 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1484-860/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00822-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 63.2.; 99.5;104.10; 113.2; 114.9.3.1; 114.11;116.5.1; 116.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. U.: 12 670,70 Lt skolos; 21 procentÄ sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 8212,62 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-04-19 su atsakove pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (Elektroninių paslaugų teikimo sutarties 1.2 ir 2.1 p.).

Atsakovė elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 10 000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Atsakovė taip pat užpildė SutikimÄ gauti ir naudotis informacija. IeÅ¡kovė priėmė sprendimÄ suteikti atsakovei 10 000 Lt kreditÄ ir su atsakove 2010‑10‑18 Elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 21 proc. metinė palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovė kredito sumÄ 2010-10-18 pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Atsakovė nevykdė paimtų kreditų dalinių grÄ Å¾inimų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, nors buvo įspėta apie sutarčių nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei skolos paskaičiavimo dienÄ yra 12 670,70 Lt, iÅ¡ jų 8 212,62 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3 380,25 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 560,05 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 517,78 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Taip pat nurodė, jog atsakovė pažeidė sutarties vykdymo principus, sutarties reikalavimus, todėl privalo mokėti Kredito sutartyje numatytas 21 procento dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias sutartines palÅ«kanas ir CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, atlyginti ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2007-04-19 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (1.2 ir 2.1 p.) (b. l. 6-10).

Atsakovė elektroniniais kanalais 2010-10-18 užpildė ir pateikė paraiÅ¡kÄ 10 000 Lt kreditui gauti (b. l.

11) bei sutikimÄ gauti ir naudotis informacija (b. l. 13), jų pagrindu su atsakove ieÅ¡kovė pasirašė 2010-10-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 10 000 Lt kreditÄ , nustatant 21 procento metinę palÅ«kanų normÄ ; 0,1 % dydžio delspinigius per dienÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 2015-10-12. Atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bankui kas mėnesį, mokėdamas sutartyje numatytÄ mėnesinį mokėjimÄ (b. l. 14-22).

Tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2014-01-23 jai iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo ir vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo, nepadengus skolos iki 2014-02-19 (b. l. 23). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė ir po praneÅ¡imo įsiskolinimo nepadengė, iki Å¡iol ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino pagal 2010-10-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 670,70 Lt įsiskolinimo, kurį sudaro 8 212,62 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3 380,25 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 560,05 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 517,78 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b. l. 24).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).Atsakovė pažeidė su ieÅ¡kove pasiraÅ¡yta kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) prisiimtus įsipareigojimus, jų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovė 12 670,70 Lt skolÄ tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Remiantis CK 6.872 ir 6.874 straipsniais, 2010-10-18 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygomis, kur numatytos 21 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos sumos, iÅ¡ atsakovės priteistinos 21 procento dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 8 212,62 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 285 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2) (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Swedbank“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 12 670,70 Lt (dvylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 70 ct) skolos. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Swedbank“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 21 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8 212,62 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Swedbank“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 12 670,70 Lt sumÄ nuo 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 285 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                     Saulius Jakaitis