28af36e9-5d9f-49cf-88f5-fee6ae2fef11 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9456-1088/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04514-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (toliau – ir atsakovas) 700,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 163,49 Eur palÅ«kanas, 16,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 700,00 Eur sumÄ skaičiuojamas nuo 2020 m. kovo 14 d. iki kredito grÄ Å¾inimo, 10,50 Eur administravimo mokestį, 56,00 Eur sutarties mokestį, 72,58 Eur delspinigius, bei 105,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. balandžio 8 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikus formalų byloje patiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas ir uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ 2018 m. rugsėjo 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C80909670, kuria atsakovui buvo suteiktas 700,00 Eur kreditas 24 mėn. terminui.

Atsakovas 2019 m. sausio 15 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu buvo įspėtas apie pradelstÄ mokėjimÄ , taip pat informuotas, kad 2019 m. vasario 4 d. sutartis nutraukta. 2017 m. liepos 17 d. pradinė kreditorė ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įgijo teisę į atsakovo skolÄ (el. b. dok. Nr. CBP-5888). Pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui ir atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnis). Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 700,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 163,49 Eur palÅ«kanos (kurias sudaro 39,95 Eur palÅ«kanos iki sutarties nutraukimo ir 123,54 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki ieÅ¡kinio parengimo), 16,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 700,00 Eur sumÄ skaičiuojamos nuo 2020 m. kovo 14 d. iki kredito grÄ Å¾inimo, 10,50 Eur administravimo mokestis, 56,00 Eur sutarties mokestis, 72,58 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.256, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873 straipsniai, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.411 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 30,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, iÅ¡ viso 105,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai).

Atsakovui sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639), 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 163,49 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 49 ct) palÅ«kanas, 16,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 700,00 Eur sumÄ skaičiuojamas nuo 2020 m. kovo 14 d. iki kredito grÄ Å¾inimo, 10,50 Eur (deÅ¡imties eurų 50 ct) administravimo mokestį, 56,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) sutarties mokestį, 72,58 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 58 ct) delspinigius, 105,84 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Edita Vitonė