28ae95c5-bb1e-41fb-90df-d93e8923ca2c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Nutartis         MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 9 d. Mažeikiai                    Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, susipažinusi su Marijampolės Pataisos namų direktoriaus T. K. teikimu dėl užskaitymų patikslinimo nuteistajam L. S., n u s t a t ė : 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ Â nubaustas 50 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-03-26. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas nuo 2013-09-16 iki 2014-03-21 ir 2012-12-06 nuosprendžiu iÅ¡ dalies atlikta bausmė nuo 2014-03-21 iki 2014-03-26. Teikime nurodyta, jog pagal L. S. kardomoji priemonė iki įsiteisės 2014-03-26 nuosprendis nebuvo paskirta, o bausmės pabaiga pagal 2012-12-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį suėjo 2014-04-11, tai nuteistasis L. S. buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę, todėl bÅ«tina patikslinti 2014-03-26 nuosprendžio rezoliucinę dalį, jog bausmės pradžia bÅ«tų skaičiuojama nuo L.

S. sulaikymo įsiteisėjus 2014-03-26 nuosprendžiui dienos į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę atliktÄ pagal 2012-12-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį (nuo 2013-04-11 iki 2014-04-11).buvo sulaikytas 2013-04-11 Airijoje vykdant 2012-12-06 nuosprendį ir 2013-12-20 buvo konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ , todėl Å¡is laikotarpis turėtų bÅ«ti įskaitytas į atliktos bausmės laikÄ iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2012-12-06 nuosprendį.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio nuostatas teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe įskaityti atliktÄ bausmę, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.Atsižvelgiant į tai, kad 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L.

S. iki įsiteisės nuosprendis kardomoji priemonė suėmimas nebuvo paskirta, o bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-03-26, tačiau 2014-04-11 L. S. buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę pagal 2012-12-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina nurodant, jog L. S. bausmės laikas pagal 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį skaičiuotinas nuo jo sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus dienos ir į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė atlikta pagal 2012-12-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį (nuo 2013-04-11 iki 2014-04-11).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 347, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:            teikimÄ tenkinti.Patikslinti 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį:Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. S. suėmimo pagal 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2012 m. gruodžio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį (nuo 2013-04-11 iki 2014-04-11).              Apie Å¡iÄ nutartį praneÅ¡ti Marijampolės pataisos namų administracija, prokurorui ir nuteistajam L.

S..Teismo nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Andželika Butkuvienė