28ad3cab-fa52-4b4c-950c-540c8c0cbab2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-3809-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03149-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa

Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

V. M. 2013-05-01, apie

20 val., praėjo pro parduotuvės „Majai“, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, kasas nesumokėjęs už įvairius saldainius. Žala 54,75 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK

272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), V. M. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pripažino

į maišelį įsidėjęs įvairių saldainių ir už juos nesumokėjęs bandė pasišalinti

iÅ¡ parduotuvės (b. l. 4), UAB „Angolita“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imas dėl pažeidimo, iÅ¡ kurių matyti, kad parduotuvėje „Majai“ buvo pastebėta, kad vyriÅ¡kis į maiÅ¡elį dedasi įvairius saldainius, o pamatęs, kad pardavėja jį stebi, bandė pasiÅ¡alinti nesumokėjęs už 54,75 Lt vertės prekes. VyriÅ¡kis buvo sulaikytas, jis prisistatė V. M. (b. l. 5, 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas V. M. buvo pristatytas į Centro PK (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

M. baustas administracine tvarka (b. l. 12-24), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (2013-02-08 nutarimas), (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. M. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK

24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str.,

287 str., teismas

n u t a r ė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Â

Larisa Tamulionienė