28aceca0-e4d3-49a1-8cff-9a4e67dec417 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                Civilinė byla Nr. 2-3929-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-02190-2011-7.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 119.11.; 106.3.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Stenda“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kota“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Stenda“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kota“ dėl 1700,00 Lt skolos, 661,50 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui teismas 2011-02-23 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės turtui (b. l. 18).Teismas 2011-04-14 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – patikslinti atsakovės buveinės adresÄ arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«dÄ . Atsakovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ procesinius dokumentus atsakovei leisti įteikti per antstolę BrigitÄ Tamkevičienę. Teismas 2011-05-18 priėmė nutartį, kuria ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ patenkino ir įpareigojo ieÅ¡kovę ne vėliau kaip iki 2011-06-10 pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius procesinių dokumentų įteikimÄ (ar neįteikimÄ ) atsakovei. 2011-06-09 nutartimi ieÅ¡kovei terminas pateikti įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei buvo pratęstas iki 2011-07-08.

Tačiau iÅ¡siuntus teismo procesinius dokumentus ieÅ¡kovei adresu (duomenys neskelbtini), kurį ieÅ¡kovė nurodo kaip savo buveinės adresÄ teismui pateikiamuose procesiniuose dokumentuose, jie ieÅ¡kovei nebuvo įteikti (paÅ¡to atžymoje nurodyta, jog įmonė neatsiliepė į praneÅ¡imus).Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 121 straipsnį dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismÄ ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ ; jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡ios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuotina, jog teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovei buvo įteikti tinkamai, o ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo pateikti duomenis apie procesinių dokumentų įteikimÄ (ar neįteikimÄ ) atsakovei neįvykdė.Kadangi ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ teismo įpareigojimo neįvykdė, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Stenda“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kota“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Elena Pauliukienė