28ac6f32-40ef-4fe2-8a3a-a85675bc7b85 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-612-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00427-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant G. K.,iÅ¡nagrinėjusi G. K. (G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 22 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

G. K., bÅ«damas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. kovo 4 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, savarankiÅ¡kai negalėjo judėti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li, neblaivumÄ tikrintis atsisakė, ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.G.

K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė „sutinku be manęs“, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2013-05-30, 2013-07-11, 2013-10-24, 2013-10-31 ir 2013-11-07 baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., G.

K. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.G. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu buvo 22 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 5 kartus per metus pagal ATPK 178 str., skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, paskirtos baudos nebuvo sumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: G. K. (G. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė