Legislator Case Law & Legislation
28ac07a1-166f-46bb-9256-c8f75c59c8ec AI generated

28ac07a1-166f-46bb-9256-c8f75c59c8ec · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 28ac07a1-166f-46bb-9256-c8f75c59c8ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-797-369/12Proceso Nr. 1-14-1-01850-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorei Ilonai Žukaitei, advokatei Kristinai Sandaraitei Butvilienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M.

Legislator headnote

AI generated

28ac07a1-166f-46bb-9256-c8f75c59c8ec · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vadovaujantis LR BK 64 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-28 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2012-07-04 paleistas iÅ¡ pataisos namų pasibaigus paskirtos bausmės terminui. Teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. A., 2012-09-18 apie 14.53 val., iÅ¡ neužrakinto garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-797-369/12Proceso Nr. 1-14-1-01850-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorei Ilonai Žukaitei, advokatei Kristinai Sandaraitei Butvilienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M.

A., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 1997-01-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 271 str. 3 d., (1961 m. LR BK redakcija), keturių metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu. 2. 2000-08-31 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. (1961 m.

LR BK redakcija) dviejų metų laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu.3. 2001-09-11 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 111 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 214 str. 22 d., 278 str. 1 d. (1961 m. LR BK redakcija) keturių metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, 1250 litų pinigine bauda bei 500 litų vertės turto konfiskavimu.4. 2005-11-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 250 litų pinigine bauda. 5. 2006-01-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 375 litų pinigine bauda. 6. 2006-04-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme. 7. 2006-11-16 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. trijų metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 375 litų pinigine bauda. 8. 2010-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. vienerių metų vieno mėnesio ir 29 dienų laisvės atėmimo bausme.9. 2011-05-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-28 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2012-07-04 paleistas iÅ¡ pataisos namų pasibaigus paskirtos bausmės terminui. Teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. A., 2012-09-18 apie 14.53 val., iÅ¡ neužrakinto garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė D.

M. priklausantį dviratį „Stinger“ 460 litų vertės.  Apklaustas teisme kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jam pateiktame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iÅ¡ neužrakinto garažo pagrobė dviratį, kurį vėliau paslėpė bendrabutyje, kuriame anksčiau gyveno. SekančiÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kuriems nurodė pagrobto dviračio buvimo vietÄ . Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis D.

M. paaiÅ¡kino, kad 2012-09-18 iÅ¡ neužrakinto garažo buvo pagrobtas jam priklausantis dviratis “Stinger“, kurį jis įvertino 460 litų sumai. SekančiÄ dienÄ sulaikius dviratį pagrobusį asmenį, dviratis jam grÄ Å¾intas. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad M. A. pagrobė svetimÄ turtÄ ir įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas, nes nukentėjusiojo pagrobtu dviračiu jis pilnai disponavo.

LR BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Skirdamas M. A. bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.M.

A. įvykdė nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau 9 kartų teistas už įvairių nusikalstamų veikų padarymÄ , teistumai nepanaikinti ir neiÅ¡nykę, baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas. Kaltinamasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, linkęs nusikalsti. Teismas nenustatė kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tai, kad M. A. prisipažino kaltu ir gailisi, teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , bei vadovaudamasis LR BK 56 str. nuostata, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytÄ nusikaltimÄ M.

A. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nėra. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas: n u s p r e n d ė : M. A., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ M. A. įskaityti jam taikytÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-09-19 iki 2012-09-21.

  Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. A. palikti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas