28ab4ec0-37f3-4bdc-8067-e2693c55b4eb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6553-587/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03202-2013-3                                      Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 63.3; 99.3.; 116.5.1. (S)                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  PRIIMTAS UŽ AKIŲ                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų Å¡iluma“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 357,01 Lt skolos, 19,33 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-03-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, 2013-04-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta.

Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas tiekia Å ilumos energijÄ ir į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas priima teikiamÄ paslaugÄ , tam neprieÅ¡tarauja ir savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad bendrovė tiektų savo paslaugas, tačiau nenori ir nesistengia vykdyti prievolės – laiku ir tinkamai atsiskaityti už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , vengia grÄ Å¾inti susidariusiÄ pradelstÄ skolÄ , vilkina laikÄ tikėdamasi iÅ¡vengti mokėjimų.

Dėl sÄ moningo atsakovo pareigos apmokėti už jo butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdymo, t.y. atsakovui neapmokant pateiktų sÄ skaitų, per laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-12-04 už patiektÄ Ä¯ butÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 357,01 Lt skola ( b.l. 8,-9,10,12-14). Kadangi nustatytu terminu skolininkas neatsiskaitė, pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, jis privalo sumokėti 19,33 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6,7).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 357,01 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 01 ct) skolos, 19,33 Lt (devyniolika Lt 33 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (376,34 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-06) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų Å¡iluma“, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, į. k. 110818317, filialo kodas 110896312, Pramonės g. 7, Druskininkai, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                        Lina Žemaitienė