Legislator Case Law & Legislation
28aa40c7-d71c-416a-85fa-add494ef706f AI generated

28aa40c7-d71c-416a-85fa-add494ef706f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 28aa40c7-d71c-416a-85fa-add494ef706f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.6.-319-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00091-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Ž. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

28aa40c7-d71c-416a-85fa-add494ef706f · Å iaulių apylinkės teismas: Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. Ž. O. anksčiau administracine tvarka nebaustas (9 b. l.), yra nepilnametis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Ž. O. skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios administracinė nuobaudos – baudos, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle driving without authorization action to recover possession contract for vehicle sale statutory accident insurance
AI generated
d56e4d04-6201-4ea1-88bf-dc455cc4b5a3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3c673b3e-6db1-4ee0-82f6-db119d59b8d9
B., iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. B. 2013 m. gruodžio 28 d. 11.30 val. Å akių r. sav., kelio PilviÅ¡kiai-Å akiai-Jurbarkas, 25 Å¡io kelio kilometre, vairavo transporto priemonę, – savo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo, suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , J.
fc8347a3-f33c-4a73-847a-0963f50b30b8
Administracinė byla Nr. A-1512-76/2010,Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., n u s t a t ė :
c6ab753e-7534-432c-865d-dc9a616154e5
Administracinė byla Nr. A2.6.-5963-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05614-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6533895KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius iÅ¡nagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-12-13 J.
ca1b93a6-a5db-494f-9d34-ed77d4b8f12f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.6.-319-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00091-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Ž. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Ž. O. 2013 m. gruodžio 28 d., 17.30 val. Å iaulių rajone, Gilaičių k., Artojų g. 2, vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.Ž. O. dėl pažeidimo prisipažino, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be Ž. O. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. Ž. O. anksčiau administracine tvarka nebaustas (9 b. l.), yra nepilnametis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Ž. O. skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios administracinė nuobaudos – baudos, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) (ATPK 312 ir 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Ž. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Marius Steponaitis