28a86173-02fe-4d00-8e28-fb5dfdaf4b7d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12949-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-11418-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 338,53 Lt negrÄ Å¾into kredito, 101,76 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 23,31 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių 2014-02-06 sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 400,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 260,00 Lt kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ dalimis iki 2015-03-09, kas mėnesį mokėdama po 55,00 Lt.

Laiku nesumokėjusi įmokos, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei vartojimo kredito sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas. Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl atsakovei pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. IeÅ¡kovė keletÄ kartų siuntė atsakovei raginimo laiÅ¡kus, tačiau atsakovė gera valia skolos negrÄ Å¾ino. Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovė pažeidė vartojimo kredito sutartį, kadangi sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei visos kredito sumos ir nesumokėjo kredito mokesčio (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1. p.). Dėl sutarties pažeidimo atsakovei atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, t. y. prievolė atlyginti ieÅ¡kovei nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p.).

IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 338,53 Lt negrÄ Å¾into kredito dalis, 101,76 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 23,31 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 29,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 392,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“ iÅ¡ atsakovės S. S. 338,53 Lt negrÄ Å¾into kredito, 101,76 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 23,31 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 524,10 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-10-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė