28a7a4e3-bfdf-4368-ae36-a56eb25ce7c6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr.2-1941-233\2010(Proceso Nr.2-37-3-01839-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1;128.16.1(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m.gruodžio 23d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. S. ir A. S. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kėjų A.

S. ir A. S. pareiÅ¡kimÄ , institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje-RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius irn u s t a t ė: Pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad susituokė (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono CMS. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. Nurodo, kad santuokai nutraukti yra visos CK 3.51str.numatytos sÄ lygos. Kreditorių neturi. Dėl charakterių nesutapimo nebegyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, gyvena skirtingose gyvenamose vietose nuo 2010m.spalio mėnesio.

Abu pareiÅ¡kėjai nurodė, kad nesutardavo ir anksčiau, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui, nes tai jų tarpusavio santykių nebepakeis, praÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri atitinka jų abiejų ir jų sÅ«naus interesus, po santuokos nutraukimo palikti turimas “S.” ir “S.” pavardes. PareiÅ¡kėjai A. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010m lapkričio 9d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje (b.l.2), nurodė, kad :1.SÅ«naus A.

S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. S., kuriai pavedama faktine A. S. globa ir kuri uzufrukto teise tvarko sÅ«naus turtÄ iki jo pilnametystės;2.A. S. bendrauja su sÅ«numi A. S. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o A. S. nekliudo A. S. bendrauti su sÅ«numi ir jį auklėti ;3.A. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jam kas mėnesį po tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ( 350 ) litų nuo 2010 m. lapkričio 9 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ :4.Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidaliname taip:a)A.

S. asmeninėn nuosavybėn atitenka ;automobilis GAZ53, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) karvė, Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),buliukas Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),vikšrinis traktorius DT-74, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini),b)             A. S. asmeninėn nuosavybėn atitenka :automobilis VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ,karvė Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),buliukas Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).5.A.

S. ir A. S. iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nepraÅ¡o. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, tenkintinas.Nors sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda tik nuo 2010m.spalio mėnesio, tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad jie apsisprendę nutraukti santuokÄ , praÅ¡o neskirti termino susitaikymui, todėl laikytina, kad Å¡eima iÅ¡iro ir jos atkurti nėra galimybių (LR CK 3.53str.1 d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu.

Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono CMS, įrašo Nr.119, tarp A. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios S. pavardę, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant jų turimas “S.” ir “S.” pavardes (LR CK 3.53, 3.69 str.).Vykdant teismo 2010 11 15 nutartį gauta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl nepilnamečio A.

S. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina atitikimo jo interesams. Kartu su išvada pateikiamas rašytinis nepilnamečio prašymas dėl jo gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina.Pareiškėjai teismo posėdyje patvirtino, kad daugiau dalintino turto nei nurodyta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje neturi. Pareiškėjams išaiškinta, kad dėl dalintino turto, neįtraukto į santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, įsiteisėjus teismo sprendimui jie negalės ateityje pareikšti ginčo(LR CPK 137str.2d.4p.).

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja, sutuoktinių, jų nepilnamečio sūnaus interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina. Pareiškėja A. S. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 10 14 sprendimu atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei(LR CPK 443str.6d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a:A.

S. ir A. S. praÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono CMS, įraÅ¡o Nr.119, tarp A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios S. pavardę, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti jų turimas “S.” ir “S.” pavardes.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų A. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010m.lapkričio 9d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį , kurioje nurodyta, kad:1.SÅ«naus A. S. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. S., kuriai pavedama faktine A. S. globa ir kuri uzufrukto teise tvarko sÅ«naus turtÄ iki jo pilnametystės ;2.A. S. bendrauja su sÅ«numi A. S. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o A. S. nekliudo A. S. bendrauti su sÅ«numi ir jį auklėti ;3.A. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jam kas mėnesį po tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ( 350 ) litų nuo 2010 m. lapkričio 9 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ :4.Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidaliname taip:a)A. S. asmeninėn nuosavybėn atitenka ;automobilis GAZ53, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) karvė , Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),buliukas Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),vikÅ¡rinis traktorius DT-74, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini),b)             A.

S. asmeninėn nuosavybėn atitenka :automobilis VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ,karvė Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),buliukas Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).5.A. S. ir A. S. iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nepraÅ¡o.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Ä®siteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti iÅ¡siųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VÄ® Regitra .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Irena Stulgienė