28a72147-e80c-4488-a2f4-3f174efafd05 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas: Civilines bylos Nr. 2-4605-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00500-2011-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužes 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Romualda Janoviciene, sekretoriaujant Vaidai Cistiakovienei,dalyvaujant ieškovo atstovui Vyteniui Puišiui, treciojo asmens atstovui Algimantui Janušauskui,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškini atsakovui UAB „Riminta“, tretieji asmenys ieškovo puseje UAB „Lytagros prekyba“, Lars Kriogius Baltic vykdanti veikla Lietuvos Respublikoje per privacios ribotos atsakomybes bendrija Lars Kriogius Baltic filiala, del žalos priteisimo, n u s t a t e:

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ pateike teismui ieškini, kuriuo praše iš atsakovo UAB „Riminta“ atlyginti 110 442,44 Lt žalos, 3 209 Lt bylinejimosi išlaidu ir 6 % metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Nurode, kad 2008-12-01 kilo gaisras atsakovui nuosavybes teise priklausancioje katilines patalpoje, esancioje Kauno g. 37, Ukmergeje. Gaisro metu buvo sugadintos patalpose buvusios UAB „Lytagros prekyba“ prekes, kurios buvo apdraustos AB „Lietuvos draudimas“.

UAB „Lytagros prekyba“ patyre 110 844,17 Lt dydžio nuostoli, kuri pagal draudimo sutarti atlygino ieškovas. Del kilusio gaisro atsakingas atsakovas, todel vadovaujantis Civilinio kodekso 6.1015 straipsnio nuostatomis prašo priteisti iš jo žala, bylinejimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis už ieškini ir procesines palukanas.Civiline byla sustabdytina ir perduotina prijungimui prie UAB „Riminta“ bankroto bylos.Vilniaus apygardos teismo 2011-05-03 nutartimi atsakovui UAB „Riminta“ yra iškelta bankroto byla ir ši nutartis isiteisejo 2011-05-16 (b. l. 144).

Lietuvos Respublikos imoniu bankroto istatymas (toliau – IBI) nustato, kad visos civilines bylos, kuriose bankrutuojanciai imonei pareikšti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto byla iškelusiam teismui (15 str. 3 d.). Šios nuostatos igyvendinima užtikrina ir CPK 163 straipsnio 5 punkto norma, be kita ko, ipareigojanti byla nagrinejanti teisma ja sustabdyti, jeigu paaiškeja, kad atsakovui, kuriam nagrinejamoje byloje pareikšti turtiniai reikalavimai, yra iškelta bankroto byla. Kadangi turtiniai reikalavimai yra pareikšti imonei, kuri yra bankrutuojanti, todel civiline byla sustabdytina ir perduotina prijungimui prie bankroto bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 163 str. 5 p., 87 str. 1 d. 6 p., teismasn u t a r e: civiline byla pagal ieškovo akcines bendroves „Lietuvos draudimas“ ieškini atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Riminta“, tretieji asmenys ieškovo puseje uždaroji akcine bendrove „Lytagros prekyba“, Lars Kriogius Baltic vykdanti veikla Lietuvos Respublikoje per privacios ribotos atsakomybes bendrija Lars Kriogius Baltic filiala, del žalos priteisimo sustabdyti ir byla perduoti prijungimui prie uždarosios akcines bendroves „Riminta“ (i. k. 183105749) bankroto bylos.

Gražinti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (i.k. 110051834) 2011-01-21 mokejimo nurodymu Nr. 83409 ir 2011-03-10 mokejimo nurodymu Nr. 83920 sumoketa 3 209 Lt (tris tukstancius du Å¡imtus devynis Lt) žymini mokesti iÅ¡ Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirtaji skunda per Vilniaus apygardos teisma. Teiseja                                                                                                        Romualda Janoviciene                       Â